Riscaldamento globale

Egr. dott. Angela, ho visto tempo fa la Sua trasmissione sull’andamento climatico. Mi è sembrata la meno ‘catastrofica’ tra quello che si vede, si legge e si sente in tv, sui giornali e sul web. Le scrivo per condividere una riflessione che secondo me meriterebbe un approfondimento scientifico adeguato. I dati NSDIC, come Lei sa, organo USA fondato dalla NASA per il monitoraggio della copertura nevosa e dei ghiacci marini, sicuramente i più affidabili, riportano, al 29/8/2021, una estensione dei ghiacci artici pari circa a 5. 298. 000 kmq, mentre 9 anni fa, al 29/8/2012, l’estensione era pari a circa 3. 810. 000 kmq. Inoltre, la media 2011-2020 alla stessa data è pari a circa 4. 800. 000 kmq. Ancora, l’estensione dei ghiacci marini antartici è leggermente superiore alla media degli ultimi 30 anni. Se ne deduce, dati alla mano, che lo scioglimento dei ghiacci marini negli ultimi dieci anni si è fermato. Intanto la CO2 nell’atmosfera è costantemente cresciuta … Che ci sia stato negli ultimi decenni un riscaldamento climatico, con conseguente scioglimento dei ghiacci, è innegabile, ma che sia dovuto alla CO2 piuttosto che ai cicli solari mi sembra tutto da dimostrare. Siamo però bombardati da tante notizie che parlano di ghiacci artici al minimo assoluto (e invece oggi sono 1, 5 mln di kmq in più di nove anni fa) e ci mostrano un ‘clima impazzito’, e ogni evento metereologico rilevante, sia di alluvioni che di siccità viene attribuito al riscaldamento globale. Il clima cambia, è sempre cambiato, dall’ultima glaciazione all’optimum medioevale, alla piccola era glaciale, al riscaldamento dell’era post-industriale. Criminalizzare il riscaldamento forse porta su una strada sbagliata, che può far perdere di vista problemi forse più gravi quali l’inquinamento e la deforestazione. Forse la mia è una lettura troppo semplicistica, e anche per questo dubbio le scrivo. La ringrazio per l’attenzione e Le porgo distinti saluti. Antonio Bucci