La soluzione anticovid? Un vaccino che protegga dal vaccino

Buonasera Dr. ssa Berlinguer.
E' ufficiale: dopo l'"incriminazione" del vaccino AstraZeneca con l'accusa di provocare, anche se non a tutti-tutti, emorragie cerebrali "sospette", si procede con l'eliminazione, anche, del Johnson's & Johnson's che, così affermano i tiggì, è stato ritirato dall'azienda produttrice - caspita! - a causa del medesimo sospetto che incombe sul vaccino AstraZeneca: può provocare emorragie cerebrali sospette. E così, anche il vaccino più atteso dagli italiani, quello che avrebbe consentito di togliersi l'impiccio mediante una sola inoculazione, viene, guarda caso, messo al palo con la medesima infamante accusa seminando il terrore tra la gente che, giustamente sconcertata da questa ridda di voci e successive smentite, prende le distanze proprio dal farsi vaccinare. Come dar loro torto? E' vergognoso che ogni sera, in apertura delle sempre catastrofiche notizie sulla pandemia, (che, almeno lei, non "cresce e non crepa" dal momento che la famosa "curva" è più o meno ferma al medesimo punto di ogni sera precedente), probabilmente per meri interessi di concorrenza sleale tra le case farmaceutiche, vengano diramate voci più che allarmanti proprio su ciò che virologi e governo ci consigliano di fare: Vaccinarci. Ed è inutile che encomiabili professori si sgolino a ripetere che la morte per vaccino è nettamente inferiore a quella provocata da una TAC con mezzo di contrasto. Ma chissenefrega, verrebbe da rispondere, la morte "per vaccino" non dovrebbe proprio verificarsi dal momento che il vaccino serve a prevenirla, la morte per covid. E' lapalissiano. Sicuramente domani o dopodomani, inutile dirlo, giungeranno le rassicurazioni dall'EMA e dell'AIFA a garantirci che no, anche il vaccino Johnson's è assolutamente SICURO come l'AstraZeneca, ma intanto il panico è stato disseminato, l'incertezza tra la popolazione anche, l'aumento dei NO-VAX pure, e tutto ciò, in un momento di grande confusione e di panico generalizzato, dove l'Italia è come sempre il fanalino di coda anche per le vaccinazioni, è deleterio, controproducente, destabilizzante. Se i vaccini non sono stati ancora sufficientemente testati, era allora inutile metterli in circolazione provocando ulteriori morti. Abbiamo perduto un anno solo stando a guardare mentre si sarebbe potuta richiedere a tutti gli interessati un'analisi del sangue che indicasse con maggior chiarezza chi di noi pùò essere maggiormente a rischio rispetto ad altri di sviluppare una trombosi in seguito all'inoculazione di determinate sostanze. Ma no, abbiamo preferito fare gli spettatori. L'AstraZeneca, ancora una volta, ne uscirà con l'etichetta di il vaccino più sicuro ed efficace (tanto, cosa sono 30 morti rispetto a ecc. ecc. ecc?) E intanto, ai morti per covid si aggiungono i morti per vaccino anticovid. Bisognerebbe consigliare gli scienziati di mettere a punto un ulteriore vaccino che ci protegga dal vaccino. E intanto la gente che fa? Quello che farebbe chiunque voglia salvarsi la pelle dagli esperimenti: rinunciare proprio al vaccino. Chissà che qualcuno non ne tenga conto, anche in sede d'informazione "corretta" e non già "deviante". Grazie