Messaggi e commenti per Mario Monti - pagina 8

Egr. Prof. PdC. Mario Monti
Personalmente penso che TUTTI gli italiani si aspettino una forte riduzione della spesa pubblica soprattutto intesa come forte riduzione degli sprechi se non la loro eliminizane attraverso l'imposizione di un serrato controllo di spesa delle P.A. con obbligo di pareggio del bilancio su budget di spesa intesi a ridurre il debito pubblico. Rendiconto pubblico della spesa regione per regione con tutti i dati relativi alle entrate e alle uscite e resi pubblici i nomi dei responsabili di tutte le attività amministrative. La persecuzione dei responsabili di tutte le attività illecite e delle frodi ai danni della collettività estesa su TUTTO il territorio nazionale. Sarebbe un buon passo verso una normalizzazione internazionale dell'Italia. Tutte cose e ben altro ancora che Lei sa perfettamente ma mai come in questa occasione di governo ne ha la possibilità di perorare con ampi consensi. La prego .....ora o mai più.
Distinti saluti

SENATORE MONTI

A QUANDO LA RIDUZIONE
DEGLI STIPENDI DEI PARLAMENTARI?

Al Presidente del Consiglio dei Ministri, Senatore Mario Monti

Considerando:
Che gli emolumenti dei nostri parlamentari sono, forse, i più alti del mondo e che l'Italia attraversa una crisi come non si era mai vista;
Che loro per primi dovrebbero dare l'esempio e si dovrebbero ridurre gli stipendi;
Che tempo addietro i Presidenti di Camera e Senato si sono ufficialmente impegnati in televisione, e quindi rivolgendosi a tutti NOI, a ridurre significativamente i loro emolumenti derivanti dall'attività parlamentare entro la fine di gennaio 2012;
Che tale data è ormai prossima e che di questo loro impegno non se ne parla più.
Lei che ha già rinunciato agli emolumenti di Presidente del Consiglio e di Ministro dell'Economia e può fare sentire alta e forte la sua voce, non crede che sia arrivato il momento di ricordare a Deputati e Senatori che è arrivato il momento che anche loro mantengano fede all'impegno, preso dai Presidenti di Camera e Senato, di ridurre adeguatamente i loro emolumenti, oppure LA CASTA è al di sopra di queste piccole cose?

Molto interessante il commento del Prof.Panagin di ieri 23 Gennaio a cui mi rivolgo direttamente.
Vorrei farle alcune domande sull'argomento per chiarirrmi le idee per una discussione seria (ripeto "SERIA") .
Lei sostiene che l'esborso fiscale dei cittadini-contribuenti italiani e' circa 500 miliardi euro/annui al NETTO DELLA SPESA PER IL SERV.SANITARIO REGIONALE .
Ora a me risulta che il carico fiscale LORDO si aggira in italia a piu' del 50% del PIL (il quale essendo circa 1.600 miliardi significa che lo Stato in totale incassa oltre 800 miliardi da noi contribuenti ). Cio' vuol dire che il solo Serv.Sanit.Regionale ci costa 300 Miliardi ??
Mi sembra che un contributo di 20.000 euro a "Lavoratore" possa essere giustificato se - come penso - nei 20 milioni vi si debbano includere anche le imprese e gli imprenditori?
Sarebbe anche interessante confrontare l'atteso gettito della nuova ILU sugli immobili varata da Monti al posto dell'ICI, con la sua previsione dato che l'80% degli italiani e' proprietario di casa .
Quando Lei parla di "politici che sono "in sovranumero " penso lei intenda parlare dei "burocrati" che dai politici sono tutelati ( a spese di noi contribuenti) unicamente perché utili a preservarne il potere.( mi riferisco ad alcuni recenti articoli di Galli della Loggia e Panebianco.
Un'ultima domanda : Quanti sono questi burocrati paragonati agli altri paesi U.E ( lei parla di 1,5 milioni di italiani) e quanto ci costano se paragonati alla media europea e ai paesi piu' vicini tipo Spagna e Francia ?
Grazie anticipate
Un cortese saluto
G.Gloria
P.S.
Per quanto riguarda le pensioni l'unica riforma "seria" sarebbe quella di lasciare all'INPS ( cioe' allo Stato) le sole Pensioni di Vecchiaia e di invalidita' ( ma queste ultime soggette ad un controLLo molto piu' SERIO di quello attuale ). Le pensioni di ANZIANITA' dovrebbero essere lasciate al mercato privato basato sul sistema di CAPITALIZZAZIONE dei contributi versati cancellando DEFINITIVAMENTE i sistemi di RIPARTIZIONE e analoghi non basati sui versamenti .

LA TEORIA DEI GRANDI NUMERI
Il mantenimento della società italiana dipende dalle tasse pagate dai cittadini, circa 500 miliardi di Euro all’anno, più il costo del servizio sanitario regionale.
Tale somma è formata dal contributo in tasse elevate pagate dai deputati e senatori, ma essendo in 952, il loro esborso è trascurabile, quindi è solo un fatto etico, ma serve poco a formare il totale, che invece con cifre ridotte viene fatto dai 20 milioni di lavoratori.
Dato che è difficile conoscere l’esborso del cittadino per il servizio sanitario regionale, vediamo come le tasse pari ai 500 miliardi si formano con le tasse pagate dai lavoratori. I lavoratori sono circa 20 milioni, un trattenuta annua media di circa 20.000 Euro anno sullo stipendio permettono di dare al paese delle entrate di circa 20.000.000 x 20.000 = 400 miliardi di Euro, che rappresenta l’ 80% delle tasse pagate.
Visto come con i grandi numeri e limitate cifre si fanno i grandi totali, vediamo nel periodo congiunturale come si opera.
Le case degli italiani sono di proprietà per circa
l’ 80%; tassiamo le proprietà.
I pensionati sono circa16 milioni; riduciamo il costo delle pensioni.
In Italia esistono i servizi pubblici dove si trovano i politici, tanto da fare un numero totale spropositato pari a 1.5 milioni, un politico ogni 40 cittadini, che costano circa un terzo delle tasse pagate dagli italiani, perché non si riduce il numero?
Gli italiani contestano l’elevata remunerazione dei politici rispetto ai politici Europei, noi pensiamo che limitate elevate remunerazioni possono essere giustificate se amministri il Paese , ma è il numero elevato di politici che grava sul Paese Italia, tra l’altro non con risultati brillanti, se i vari Governi dei politici hanno determinato un debito di 1900 miliardi, che ora vogliono che sia pagato dai cittadini.
Oltre che essere in sovra numero, sono forse stati dei cattivi amministratori?
Facciamo un esempio in paragone con la Spagna, altro paese in difficoltà economica, ma con un debito che è un quinto di quello Italiano.
Valencia, città del sud della Spagna, era soggetta ad inondazioni create dal fiume Turia, in paragone a Genova dove il Bisagno crea la medesima situazione.
Cosa fanno i politici spagnoli con i soldi del contribuente, deviano il corso del fiume Turia per evitare le inondazione e nel letto del fiume fanno costruire dall’architetto Calatrava la città delle Arti e delle Scienze, edifici tra i più innovativi e moderni d’Europa.
A Genova, data la conformazione geografica non è possibile deviare il Bisagno, ma i politici avrebbero dovuto far dragare il fondale del fiume, utilizzando i soldi spesi per i lavori socialmente utili! Cosa che non è stata fatta e pertanto siamo sempre in pericolo di inondazioni, con tutte le condizioni negative conseguenti.
Questo dimostra che in Italia si fa poco o niente, anche se nel debito pubblico di 1900 miliardi fatto dai politici sono comprese le infrastrutture
Come non si fa niente nelle infrastrutture! Abbiamo costruito 1000 km di linee ferroviarie per l’Alta Velocità ad un costo superiore di 4 o 5 volte il costo delle linee ferroviarie spagnole e francesi.

Il Governo Ombra dei Matematici

mi spieghi una cosa un ragazzo come me che vive al sud co essateza ad avellino.no ce piu lavoro visto che sono disoccupato dal 2005 ed ho pure una famiglia e non ho una casa,ad essere sincero sono stuf di no lavorare e di no dare un futuro alla mia famiglia se no lavoro poi si dice che si divenda un deliguente mi puo dare una risposta grazie e dami una mano che davero bisogno.e scusa il disturbo.

caro monti te sei la rovina del italia come estata la republica per 70 anni viva il fascimo morte alla democrazia e a te monti vai a lavorare come l'operaio invece di dennuciare il falso

stai solo distugendo la povera gente e il mercato ma alla bocconi questo insegnavi

Egregio Presidente Monti, come già nel mio messaggio precedente, non ho gradito per niente la manovra sulle pensioni, e, se mi permette, vorrei darle un suggerimento per rendere meno pesante l'attesa della fatidica data.
Io, come centinaia di migliaia di Italiani, già da 30 anni verso nel Fondo Pensione il massaimo consentito fiscalmente, come può immaginare ho un discreto "gruzzolo" che contavo di utilizzare (almeno la parte "storica") per l'università delle mie due figlie. Purtroppo, mea culpa, ho sostituito il Risparmio con il Fondo pensione il cui riscatto, avevo fatto tutti i miei bei conticini, sarebbe coinciso con l'avvio all'Università delle ragazze. Ora lo spostamento della data pensionabile, e quindi di possibile riscatto del fondo, mi mette in seria difficoltà e non sono più in grado di accantonare risparmio allo scopo. Non sarebbe una cosa interessante dare la possibilità (volontariamente) di riscattare o comunque attivare il Fondo pensione non solo dalla data di effettivo pensionamento ma ad esempio al compimento dei 60 anni? Non graverebbe sulle casse dello stato e sarebbe un modo per rimettere in circolazione dei capitali significativi che in questo momento di crisi potrebbero contribuire a "risvegliare" il commercio?
Ci pensi sig. Presidente, a costo zero per lo stato e nuove disponibilità nelle tasche degli italiani, senza contare che su questi denari si pagheranno anche le dovute imposte.
Cordialmente.
C.Castenetto

Grazie Napolitano di averci regalato un presidente come Mario Monti:intelligente,discreto, molto competente, simpatico, affabile ed elegante. Grazie da tutti noi italiani

Intelligente, discreto,competente,molto elegante e signore. Un bel premier!