Messaggi e commenti per Paolo Mieli - pagina 15

Buongiorno dott. MIELI, desidererei sapere se esiste una ragione del perché delle tremende stragi e genocidi del '900, si parla con più insistenza dello sterminio degli ebrei.

Buongiorno sig. mieli vedo abbastanza spesso la sua trasmissione passato e presente, ma da un po di tempo la vedo sempre piu' di rado, perche? il perche e' semplice: ma in redazione conoscete o volete commentare sempre il solito periodo storico la seconda guerra mondiale. la spiegazione e semplice voi di sinistra siete ossessionati dal nazzismo e fascismo, la storia e' molto ampia si puo' spaziare dai barbari alle crociate al rinascimento ecc... la storia e' piena di periodi bui

Romanzo "La mia epoca"

Egregio Dottore, sono un suo coetaneo, ex direttore di banca. Ho già scritto tre romanzi ma quello in oggetto mi è particolarmente caro perché attraversa la nostra comune epoca con tutti gli eventi, lieti e tristi, che l'hanno caratterizzata.. Incontro difficoltà nel pubblicarlo e sarei onorato di poterglielo far leggere
. Grazie e spero in un suo riscontro. Mario Ravel, ------- cell 339-------

Persecuzione deglio ebrei

Alcune idee, mie, riguardo alle possibili motivazione che spingono a perseguitare gli ebrei.
1) Sono ricchi e intelligenti e generano invidia.
2) Non rinunciano alla loro cultura e religione che ne fa un popolo a se stante che non intende omogeneizzarsi con gli altri.
3) Molti di loro sono per la globalizzazione e auspicano l'arrivo in occidente di più possibile di immigrati. Il motivo che li spinge a tanto non lo conosco.
4) non sono tutti come Mieli ma ci sono anche persone come Gad Lerner che ne sono l'opposto.

Passato e presente

Buonasera Direttore, seguo con molto interesse le trasmissioni "passato e presente" in particolare quelle che trattano la prima e la seconda guerra mondiale. Ieri ho seguito la replica della puntata che trattava la nascita del fascismo e si è parlato degli arditi reduci della prima guerra mondiale come persone facenti parte dei fasci di combattimento. Mi piacerebbe che sugli arditi si dedicasse un'intera puntata, pensa che si possa fare? Saluti e grazie Cesare.

Vorrei sapere perché perseguivano gli ebrei nella storia precristiana

Grandi dotte argomentazioni del Ammiraglio in pensione MA forse c'è (anche) una ragione molto più semplice perché i petrolieri volessero la guerra:
Saddam aveva rilasciato alcune licenze di prospezione a "nuovi" attori in Irak concorrenti le 7 sorelle:
ovvero compagnie petrolifere Russe e Tedesche!!! Ciò intaccava i loro monopolio e... la guerra con la scusa delle armi chimiche no?

Dr. Mieli, Lei è stato in Vietnam entro il 1975? Se sì, posso incontrarLa per una mia ricerca storica? La ringrazio.

Guerre statunitensi

Gentile Dottor Mieli, buonasera.
Sono Emilio Foltzer; nel 1991, col grado di Capitano di Corvetta, sono stato nel Golfo Persico dall'inizio alla fine di Desert Storm a bordo di un cacciatorpediniere che ha partecipato alla coalizione insieme ad altre unità italiane. Qualche anno fa, col grado di Ammiraglio di Divisione, sono andato in pensione. A parte questo, ieri ho visto una trasmissione, moderata da lei, che parlava di quel periodo; c'erano tre giovani che parlavano di motivazioni. Non mi voglio dilungare, solo sottolineare che spesso, quando uno indica la luna, tutti guardano il dito. Saddam non aveva neanche un grammo di armi letali; lo si è visto dopo. Era un malefico dittatore, come peraltro tutti i dittatori, neri, rossi, bianchi..., ma non aveva armi per distruzione di massa. Dall'altra parte, un'agguerrita famiglia di petrolieri.
La dietrologia a volte è sbagliata, altre volte aiuta a capire. Saddam non era totalmente stupido e sapeva bene che toccare il petrolio poteva essere pernicioso, quindi "qualcuno" deve avergli fatto credere che poteva farlo. Ma perchè? Perchè il petrolio (ed il gas) dall'Asia centrale non poteva transitare dalla Turchia (Georgia esplosiva) e tantomeno attraverso il Curdistan (esplosivo pure lui) ed allora cosa meglio di uno sbocco sul Golfo Persico? Allora botte a Saddam, ma di certo non potevano essere gli USA da soli, altrimenti il Grande Satana avrebbe attirato le ire iraniane. Ovvio, una bella coalizione internazionale, per garantire davanti al mondo intero che si rattava di una crociata giusta (almeno una!). Chi stava lì lo aveva capito, perchè il succo della partecipazione era del tipo: "state sotto le nostre alucce e non agitatevi, vinceremo".
E chissà perchè gli USA hanno poi consentito agli iracheni di attaccare i curdi. Che popolo di sfigati! Se li gasano gli iracheni, questi ultimi sono dei bastardi; se li bombardano i turchi, questi hanno ragione (eh, sono della NATO...), mah...
Alla fine, è andata male, ma il problema degli oleodotti/gasdotti rimane. Che fare? Semplice, ce lo insegna Nerone, e qualche tempo dopo lo codifica Machiavelli: quando hai dei problemi interni, trova un nemico esterno ed ottieni l'appoggio della nazione intera! Quindi il petrolio potrebbe transitare non verso il Golfo, ma verso l'Oceano Indiano. Grande! Attraversando cosa? Bah, supponiamo che la via più breve possa essere l'Afghanistan. Ma lì ci sono i figliocci che gli USA hanno armato fino ai denti per scacciare i sovietici. Ahi, ahi, come fare? Occorre un'azione tremenda (sempre in nome del petrolio) per attirare l'attenzione dell'opinione pubblica altrove (soprattutto lontano dai problemi economici del tempo) che scateni l'indignazione non solo americana (vedi stessa ricetta del Golfo), ma mondiale, tale che nessuno possa mettere in dubbio la legalità di un attacco ai figliocci per garantirsi uno sbocco al mare. E vai, se l'impegno è internazionale, non è più satana, ma l'angelo custode. Improvvisamente, non ci sono più problemi economici; il Congresso apre i cordoni della borsa e si apre la stagione venatoria: tutti a caccia di terroristi (peraltro in riserva). E sfiga vuole che per l'ennesima volta l'Afghanistan non si pieghi a nessuno. Tanti morti e basta. E il petrolio? Se lo berranno i cinesi!
Caro Dottor Mieli, tanto le racconto, con la raccomandazione di dire a quei giovani di imparare a farsi un'idea propria (perchè mi hanno dato l'impressione di ripetere una lezione universitaria) come ha fatto lei negli anni difficili di questa Repubblica.
Con i più cordiali saluti
Emilio Foltzer

Segnalazione Pubblicazione - Paolo Mantegazza

Gentile dottor Mieli,

sono Matteo Loconsole (1992), dottore di ricerca presso l'Università degli studi Roma Tre, ed è stato appena pubblicato, nella collana di "Storia, politica, società" dell'editore Biblion di Milano, un mio volume (300 pp.) su Paolo Mantegazza e le origini dell'educazione sessuale, nel quale è contemplato un intervallo di tempo che dalla seconda metà dell'Ottocento giunge agli anni Sessanta del Novecento, guardando all’eredità della “pseudo-scienza” e dei pregiudizi di matrice ottocentesca nell’Italia del XX secolo. Si tratta di un lavoro che, incentrato su Paolo Mantegazza, si propone di colmare un vuoto storiografico e, al contempo, contribuire alla ricostruzione della storia dell'educazione sessuale e del costume italiano. Con la presente, nella speranza di non risultare inopportuno, mi permetto solo di segnalare il volume (del quale trasmetto il relativo link) e, qualora potesse essere di suo interesse, sarei onorato di potergliene spedire una copia. Nel ringraziarla per l’attenzione prestatami, porgo distinti saluti,

Matteo Loconsole

htt ps: //ww w. biblio ned izioni. it/pao lo-mant egaz za-pio niere-delle ducazi one-sess uale/