Messaggi e commenti per Barbara Palombelli - pagina 20

Sottoscrivo totalmente il pensiero espresso da Ivan. Non solo, ma ciò che maggiormente mi lascia sgomenta è l'affermazione "cosa sono 20, 30 morti in confronto a milioni di vite salvate". Cosa sono??? Qui stiamo parlando di vite umane, non di birilli da abbattere in un gioco. 20/30 persone saranno "poche" per i colossi dell'industria farmaceutica e su chi ci mangia sopra, ma rapportiamole ad un contesto familiare: sono mogli, mariti, padri, madri, figli, fratelli, sorelle, nonni e qui mi taccio, trascurabili per le statistiche degli esperimenti vaccinali, ma traducibili in perdite incommensurabili e non risarcibili per chi le abbia subìte. Ma il vaccino dev'essere un'ARMA per evitarle, queste 20/3o "trascurabili" morti, non per provocarle. Noi tutti ci accingiamo ad andare alla vaccinazione non certo a cuor leggero come qualcuno vorrebbe farci credere denudando l'intemerato braccio, oppure offrendosi "volontario" alla somministrazione del vaccino più criticato del momento. Senza che qualcuno ci legga gli effetti collaterali riportati in vaccini diversi dall'Astra Zeneca, abbiamo capito come funziona il "sistema": famo a fidasse, come diciamo a Roma, e incrociamo le dita. Lo stesso professor Galli, al riguardo intervistato, ha fatto intendere tra le righe come l'AstraZeneca sia un vaccino che costando quattro soldi, è privo di quella" marcia in più" che lo differenzia da quelli più costosi. Se così non fosse, non sarebbe stato ritirato. Se così non fosse, non cambierebbe continuamente la conclamata efficacia a seconda dell'età dei soggetti. prima 55 anni, poi 65, poi adatto a tutte le età, poi solo ai più giovani, poi solo agli uomini e meno alle donne che prendono la pillola, in un bailamme di voci discordanti e fuori dal coro, è il caso di dirlo, esattamente come i colori delle regioni italiane. Ma basta! ! Il malcelato cinismo contenuto nella frase che vorrebbe comparare il numero dei morti per covid a quello dei morti per vaccino, no, non l'accetto, non me lo prendo. Un discorso è, come giustamente afferma Ivan, sottoporsi ad un vaccino, ma anche ad un farmaco sperimentale, mettiamo per curare un cancro incurabile, mettendo a disposizione della scienza un organismo già malato, destinato comunque alla morte certa (e chi di noi non tenterebbe?), e un conto è offrire i propri polmoni, al momento integri e sani, ad una vaccinazione che, se anche funzionasse nel 90% dei casi, in un restante 10% potrebbe provocare la morte. il vaccino deve servire a prevenire, non a causare la morte. Serve a questo. Tutto il resto, sono chiacchiere da riservare ad un rappresentante di prodotti farmaceutici, non già cibo da ammannire all'ora in cui gli italiani cenano. L'"informazione" cosiffatta, non mi piace, di più, è assolutamente deleteria. Ci è stata tolta la libertà, il bene più prezioso di ogni essere che possa definirsi umano. Ci lasciassero almeno, senza torchiarci il cervello come si fa con la pubblicità martellante di una marca di detersivo, la possibilità di scegliere cosa farci iniettare senza leggerci in televisione gli "effetti indesiderati". Ma scherziamo? Anche la tachipirina provoca effetti collaterali, anche il cortisone, ed io ne sono l'esempio, MA TUTTORA VIVENTE: Questi farmaci mi fanno star male? Allora, semplicemente non li assumo, ne prendo altri. Ma non vado dalla vicina di casa o dall'amica impressionabile ad elencarglieli per convincerla a curarsi con quello più reclamizzato solo perchè acquistato sottocosto. Anche perchè ogni organismo è, ed ha, reazioni assolutamente diverse anche alla medesima sostanza. E' così, che dovrebbe essere fatta "l'informazione". Chiedo troppo?

Effetto vaccino: ogni farmaco ha effetti collaterali

Sento dire che ogni farmaco ha effetti collaterali e quindi è normale che i vaccini covid abbiano effetti collaterali anche letali. Mi sembra che ci sia un errore logico in questo ragionamento. Se un soggetto è ammalato costi/beneficio vogliono che si provi a guarirlo somministrando un farmaco anche se potrebbero manifestarsi effetti collaterali. Con il vaccino la questione è diversa: viene somministrato un farmaco con probabili effetti collaterali a un soggetto sano per evitare eventuale patologia. Il costo/beneficio per l'individuo sano non può essere confrontato con il costo/beneficio dell'individuo malato né con quello dell'economia. Mettiamo anche in conto che in genere i farmaci vengono collaudati in un ampio arco temporale, mentre i vaccini covid hanno avuto tempi di test piuttosto brevi e non si conoscono tutti gli effetti negativia va detto neanche i reali effetti positivi (tempi di immunizzazione, contagio ecc.)

Quando il politicamente scorretto corre più del virus

Buonasera Dr. ssa Palombelli.
In aperura della sua trasmissione serale, con molta enfasi, direi, lei ha evidenziato la scorrettezza commessa ai danni della cancelliera tedesca, offesa stavolta come donna, perchè al suo ingresso nessuno dei due uomini - diciamo così- già seduti, si è alzato per cederle il posto. Norme di usuale e mondiale maleducazione, certamente, anche se alla sua femminile indignazionè ha affiancato il "sospetto politico": gaffe voluta, o no? Non lo so, e neppure m'interessa saperlo, i turchi si rivelano evidentemente maleducati con le donne come gli italiani, i tedeschi, gli americani e via dicendo. C'è tuttavia da precisare, per chi non lo avesse notato attraverso un'inquadratura più lunga, che la signora si è accomodata su un piccolo sofà certamente più comodo di una seggiola. Ma tralascio questo aspetto per arrivare a sottolineare la successiva "scorrettezza" stavolta proprio da lei commessa, nei confronti di tutti gli italiani che si apprestano a ricevere il vaccino anticovid. Io comprendo come voi giornalisti siate sottoposti a pressing e diktat delle varie reti televisive, ma lei non è una sponsor dell'Astra Zeneca. Elencare infatti, leggendoli, tutti gli effetti collaterali, di cui alcuni terribili, contenuti nei bugiardini di Pfizer e Moderna, dimenticando lo stato d'animo della gente in questo momento e che fra moltissimi spettatori ci sono persone fragili, malate, sensibili, emotive, è un comportamento sleale, scorretto, poco professionale. No, signora, no. Questo non sui fa. Non si può sovreccitare ulteriormente lo stato d'animo della gente già sconvolto da un incubo di cui non s'intravede la fine soltanto per scagionare da dubbi legittimi, e da giusti sospetti un vaccino che, vero o no, è comunque, come gli altri in fase sperimentale, tacciandolo come il solo buono, il solo efficace, il solo salvifico. Casomai ci si rivolge al pubblico che la segue dicendo più semplicemente che anche gli altri vaccini non sono esenti da effetti collaterali. E basta. E poi si tace. Un giornalista non fa l'imbonitore, e noi non siamo più il popolo analfabeta di "non è mai troppo tardi", i bugiardini sappiamo leggerli, abbiamo internet che c'informa su tutto ciò che abbiamo il diritto di sapere e siamo, dobbiamo essere, liberi di scegliere o meno quello che vogliono farci inoculare. Questa è l'informazione "corretta". Non si spara nel mucchio, non s'ingenera il panico, non si aggiunge terrore a terrore dissuadendo in tal modo la gente dal farsi proprio vaccinare. Io ho avuto l'accortezza di cambiare programma, volutamente. Ma chi stasera l'ha ascoltata reputandola voce autorevole in tema di vaccini più di un virologo, crede ne sia uscito rassicurato? Io non lo credo. Mi meraviglio piuttosto che lei non lo sappia. Un grande giornalista come Enzo Biagi non avrebbe commesso errori così marchiani nel fare informazione. Mi auguro lei ne tenga conto in futuro. Sentitamente, ringrazio.

Trasmissione televisiva "Stasera Italia" - Somministrazione vaccino anticovid - occorre aspirare prima di iniettare il farmaco?

Nei vari servizi televisivi che riprendono la fase della somministrazione del vaccino anticovid nel braccio del paziente, ho rilevato da tempo che non tutti i sanitari aspirano lo stantuffo della siringa prima di iniettare il farmaco; infatti mentre alcuni provvedono preventivamente alla aspirarazione, altri invece iniettano il vaccino subito dopo avere introdotto l'ago nel deltoide.
E' ovvio che tali diversi comportamenti suscitano preoccupazione e disorientamento e richiedono -, nel caso in cui non siano state già diramate - immediate, vincolanti direttive da parte delle competenti autorità sanitarie, allo scopo di uniformare le relative modalità in tutto il territorio nazionale.
E' noto infatti che per le iniezioni intramuscolari di farmaci che non possono somministrarsi per via endovenosa l'aspirazione è d'obbligo, allo scopo di essere certi che l'ago non sia entrato in vena (o in un capillare ?), con le conseguenze negative che ne possano eventualmente derivare.
Da comune cittadino, sottopongo pertanto alla Sua cortese attenzione l'anzidetta problematica di interesse certamente generale, con la preghiera di valutare l'opportunità di chiedere al riguardo l'autorevole avviso di uno degli illustri specialisti in materia, che spesso sono ospiti della Sua interessante trasmissione "Stasera Italia".
Nel complimentarmi per la serietà ed obiettività con la quale dirige la predetta trasmissione televisiva, che io seguo da tempo con molto interesse, La ringrazio sentitamente e Le porgo distinti saluti. Giovanni Lino da Palermo

Vaccini

Gentile cosiddetta "signora '' palombelli, è vero che l'Italia ormai non è più una Democrazia, ma le ricordo che nessuno può imporre terapie mediche a nessuno contro la sua volontà. Quindi LEI DEVE RISPETTARE chi non si sente sicuro a farsi inoculare in corpo sostanze contenenti di tutto, non sperimentate e, come si vede, anche gravemente pericolose, infermieri compresi. Lei, oltre ad apparire sempre e comunque una "gatta morta", sarebbe da definire anche una perfetta OCA, se dire questo non costituisse una offesa per i nobili animaletti che sono invece degni di grande rispetto. Un giornalista dovrebbe essere obiettivo e onesto.

Per problema personale

Salve sono gloria di rimini avrei bisogno di contattare barbara palombelli. ha una mail diretta dove però risponde. oppure posso mandare una lettera cartacea però ho bisogno che la guarda. grazie mille attendo risposta urgente

Scusami, ma io mi chiedo è gli abusi sui minori che avvengono nelle famiglie affidatarie, dove i minori sono seguiti da psicologi, non si vedono?

Precisazione a "Sanità Lombarda"

Gentilissima D. ssa Palombelli
al fine di non cadere in facili fraintendimenti vorrei precisare che quando dico che sono state "scippate" le dosi di vaccino ad anziani e fragili, il mio risentimento non va certo ai lavoratori (non sanitari) delle aziende ospedaliere che hanno semplicemente eseguito ciò che è stato loro detto di fare.
Il risentimento va a chi ha stabilito ciò: il governatore Fontana.
La ringrazio nuovamente.
Stefania Bassoli

Sanità lombarda

Gentile D. ssa Palombelli
sono (ahimè!) cittadina lombarda, risiedo in provincia di Mantova. Le scrivo perchè fortemente indignata dalle dichiarazioni del governatore Fontana pronunciate ieri e pubblicate sui media. Nell'annunciare le prossime restrizioni ha fatto il punto sui vaccini e ha dovuto ammettere NON SOLO che la vaccinazione degli ultraottantenni va a rilento (non ha chiarito quando si concluderà), ma anche che LE PERSONE FRAGILI arriveranno dopo (quando dopo?) perchè le persone fragili NON ERANO UNA PRIORITA!!!
Ricordo benissimo che allorquando iniziarono le vaccinazioni Pfizer gli Organi dello Stato ci dissero che in fascia 1 ci sarebbero stati sanitari (che quotidianamente combattono col virus) e ultraottantenni; in fascia 2 ultrasettantenni e persone fragili. Il Governatore lombardo ha invece somministrato i vaccini Pfizer DESTINATI AGLI ANZIANI a tutto il personale amministrativo e tecnico degli ospedali. Pertanto giovani ragazzoni ventenni che si occupano di informatica e PC, tutto il personale amministrativo (PERSONE NON A RISCHIO) in quanto lavoratori presso le Aziende ospedaliere hanno fruito dei vaccini destinati ai più deboli "scippando" sostanzialmente quelle dosi. Oggi che le varianti imperversano e mietono un numero altissimo di vittime il governatore ci viene a dire NON ARRIVANO I VACCINI e che LE PERSONE FRAGILI DEVONO ASPETTARE PERCHE' NON ERANO UNA PRIORITA'! ! Lo erano eccome D. ssa Palombelli! Tutto ciò è inaccettabile. Per favore date voce a tutto questo.
Grazie
Stefania Bassoli

Rassicurazioni vaccino astrazeneca

Gent. ma Signora Palombelli, ma come puo' pensare di rassicurarmi sugli effetti del vaccino astrazeneca facendo parlare la sig. ra gismondo??? Ma, se ricordo bene, non fu lei (la gismindo) a sostenere, un anno fa, che il covid 19 era meno preoccupante dell' influenza??? Ma perche' la fa ancora parlare? Io ho piu' paura, sentendo parlare una persona cosi' piuttosto di un silenzio stampa. Mi scusi, ma sono indignata.