Messaggi e commenti per Lilli Gruber - pagina 9

Minaccia russa

Buona parte degli occidentali vedono la russia come una minaccia. Gli USA hanno le loro basi militari in tanti paesi che confinano con la russi, ma mi sanno dire quante basi hà la russia davanti casa USA.

Guerra ucraina

L'ucraina è ststa invasa dalla russia ed è giusto che si difenda, però bisogna anche capire fino a che punto si debba difendere. L'ucraina per tante ragioni non può competere con la russia. E' vero che l'occidente gli invia tante armi, ma sono armi ormai superate, daltronde non può mandargli armi di ultima generazione perché c'è il rischio che finiscano in mano al nemico. Detto questo si capisce che l'ucraina non può vincere, quindi o si arrende, oppure lascia che i suoi cittadini vengano massacrati. A napoli c'è un detto che calza perfettamente a questo argomento, il detto dice, è meglio un brutto processo che un bel funerale. I CITTADINI UCRAINI DOVREBBERO RIFLETTERE.

Amici di Putin?

Un politico che si candida a governare il Paese
dovrebbe ogni giorno avere le antenne tese,
per cogliere le direttrici degli eventi ecosociali
e non tenere in conto solo interessi elettorali.
Deve saper interpretare la realtà “effettuale”,
per piegarla con accortezza al bene generale.
Perciò deve disporre di un ampio bagaglio culturale
in cui storia ed economia abbiano un posto centrale.
Queste doti sono ben lontani dal possedere
Berlusca, Salvini e Meloni, in cerca di potere.
Essi hanno fatto davvero un dannoso e grave errore
considerando Putin della democrazia un difensore.
Per dimostrare valide queste mie affermazioni
di seguito riporto in lista alcune loro valutazioni.
Berlusconi:
“Putin meritevole del Nobel per la Pace. Ha rispetto per tutti.
Profondo stimatore della democrazia”.
Salvini:
“Lo vorrei come Presidente del Consiglio. La Russia più
democratica dell’Europa. Un vero guerriero della libertà.
Fanno la Storia Trump, Le Pen e Putin”. Putin è
la speranza e la salvezza dei nostri figli”.
Meloni:
“Putin difende i valori europei e l’identità cristiana.
Il miglior statista del mondo. Dono di Dio. ”

Per aspirare al Governo i politici devono essere affidabili,
ma soprattutto non dovrebbero affatto essere ricattabili.

Pasquino, maggio 2022

Monologo

Illustre dott. Gruber,
Il suo pensiero è condiviso dalle persone e dagli organi d’informazione che la accreditano.
I suoi libri, le sue collaborazioni, ecc…
La sua intelligenza, la sua capacità d’individuare i punti nevralgici del presente e il senso critico sulla contemporaneità è certamente il suo valore professionale, utile alla collettività. Obiettivi, da lei, già ampiamente raggiunti.
Oggi, credo, che il suo pensiero, il suo modo di vedere le cose, debba avere accesso e imporsi anche nei teatri.
Perché?
Per gli stessi motivi che resero necessario a Eschilo, Sofocle, Brecht fino a Thiago Rodrigues o Gabriele Di Luca, scrivere per il teatro, dove il pensiero critico ha una catarsi e si evolve in arte, facendo progredire lo spettatore che viene a teatro proprio per partecipare a questa trasformazione.
Sarebbe molto interessante ed appagante per me, estimatrice e sostenitrice del tuo pensiero e delle sue posizioni etiche, poter interpretare un monologo scritto da lei.
Ho 56 anni. Attrice “professionista” da quando ne avevo 18.
Ho una rigorosa anarchia creativa fedele solo alla fuga dai canoni accademici.
Dopo 38 anni di teatro, incontri con molti professionisti inutili, molti spettacoli non indimenticabili, ho preso coscienza: la gran parte del teatro che vedo, non mi piace, la gran parte della drammaturgia che vedo non mi accende.
Mi sento ingrata nell’essere quasi sempre insoddisfatta dei progetti a cui sono chiamata.
Devo quindi raggiungere quello che piace a me. Devo dissotterrarlo dalla mia immaginazione.
Riconosco nel suo lavoro il corridoio biologico naturale di ciò che ritengo artistico. Voglio allinearmi con il suo linguaggio creativo.
Sarei entusiasta di rappresentarla.
Mi faccia sapere cosa ne pensa.
Grazie.

Seguo i t. g, e iprogrammi di approfondimento e devo dire rimango innoridito nell'apprendere le atrocita che commettono i russi in ucraina, mi chiedo come sia possibile che in questo mondo ci siano persona cosi cattive. Dopodiche ho fatto un esame approfondito e sono arrivato alla ad conclusione. Se i russi sono cosi cattivi, ed è tutto da dimostrare, perche i giornalisti italiani non sono la voce della verita, non fanno informazione, ma fanno propaganda. Comunque dicevo, se i russi sono cattivi la colpa è dell'occidente, in quanto sono secoli che tiene il fucile puntato contro la russia, l'obbiettivo principale è l'eliminazione della russia dalla faccia della terra. A questo punto la russia cosa deve fare.

L’identità non è sostanza

L’identità non è sostanza

E’ diffuso il pregiudizio che l’identità sia una realtà
e che sia il motore primo dell’umana attività.
Si crede che sia una sostanza sita nel corpo vitale,
presente nella realtà individuale e nel sociale.
Da qui della razza il convincimento dilagante,
causa di contrasti e di atteggiamento intollerante.
I “neri” considerati minaccia per la nostra identità,
per il nostro stile di vita, per la presunta italianità.
L’antisemitismo nazista nacque da questa opinione
e si progettò di milioni di ebrei la distruzione.
Da qui i sovranisti con il loro mito della nazione,
con quello della supremazia e della esclusione.
L’identità, lo ripeto, non è sostanza né entità
è solo riconoscimento, bisognevole dell’alterità.
Purtroppo l’identità come sostanza crea confini,
muri, filo spinato e ritiene diversi o nemici i vicini.
L’”io” con il “noi” certamente cresce e si arricchisce
senza il “noi” invece è nullità e si impoverisce.
L’identità, rete di relazioni, è cultura della convivenza,
è solidarietà e progettazione sorretta da intelligenza
ed evita certamente la mercificazione delle persone
e della loro inevitabile e devastante alienazione.
Pasquino, maggio 2022

SE. Giornalisti abbiate l’avvedutezza di non autoassolvervi

Il fronte dei giornalisti inusualmente tutto unito rivendica il diritto e la facoltà di intervistare e invitare alle proprie trasmissioni coloro che più ritengono idonei a svolgere un determinato argomento. GIUSTISSIMO. Difendere la libertà di stampa e di opinione è uno dei cardini della vita democratica ma ciò presuppone che il giornalisti siano essi stessi minimamente preparatati sugli argomenti che trattano, pena pericolose disinformazioni, e non schierati politicamente, pena pericolose distorsioni.
SE i giornalisti si azzuffano per avere alle loro trasmissioni, magari pagati dal contribuente pubblico, ciarlatani che negano le verità storiche più conclamante quali la volontà di dominio continentale dei nazisti, oppure l’olocausto, senza contraddirli immediatamente e duramente
SE I giornalisti invitano sedicenti virologi in modo strumentale alla loro linea editoriale e non ne contestano affermazioni risibili ma anzi le sostengono mostrando numeri e valori percentuali reciprocamente contraddittori
SE i giornalisti fanno finta di confondere che 0 e 10 non sono la stessa cosa ancor più su base 30
bè diciamo che abbiamo un problema perché i giornalisti in tal caso lavorano per la disinformazione, l’antiscienza, la falsificazione storica e i loro convincimenti politici.
Difendiamola davvero al libertà di stampa con un minimo di competenza acquista sugli argomenti trattati e una dose massiccia di onestà intellettuale.

Scontro epocale

SCONTRO EPOCALE
Liberté, Egalité, Fraternité della Rivoluzione Francese
era il grido dei popoli oppressi dopo secoli di attese.
Tutti i regnanti assolutistici di tutte le nazioni
si precipitarono ad organizzare coalizioni
per spegnere le speranze dei loro sudditi oppressi,
ma furono detronizzati e dal potere recessi.
Un nuovo tentativo si ripete in versione moderna
da parte di un dittatore autocrate che governa.
Vuole cancellare o indebolire la democrazia;
a guerre cruente e a ricatti ha dato il via.
Mi chiedo quale il perché? Ma è cosa sicura:
della democrazia occidentale ha tanta paura.
E’ certo che i suoi sudditi con vera informazione
sui diritti della democrazia son pronti alla ribellione.
Apprezzerebbero i valori della democrazia: libertà,
uguaglianza, partecipazione e solida fraternità
e i diritti garantiti come la libertà di riunione,
uguaglianza morale e politica, libertà di religione,
rispetto della umana dignità, libera associazione,
istruzione, libera stampa e libera opinione.
Non solo Putin, ma anche Stati Arabi e la Cina
tramano per mandare l’Occidente in rovina;
temono che i sudditi avvertano il vento della libertà,
che soffia nelle democrazie con piena intensità.
In questo scontro epocale l’occidente sia deciso
contro questo tentativo criminale e inviso
e dia l’ostracismo a tutti i cittadini interni,
amici dei dittatori e nemici dei democratici governi.
Pasquino, aprile 2022

La congiura dei Boiari

La congiura dei Boiari

Mercoledì 24 aprile, sulla 7 alle ore 20, 30 circa, è stato convocato Giuseppe Conte nella trasmissione “Otto e mezzo” perché chiarisse al gruppo di interlocutori composto da giornalisti e alla conduttrice della trasmissione “Otto e mezzo” le sue non chiare azioni, protempore, riguardante la sua assunzione presidenziale governativa.
La titolazione si addice al “caso” in quanro l’avv. Conte, ascoltate le loro cogitate, facinorose e discrepanti supposizioni (protempore sua) si è difeso dalle insidiose domande e dalla sua non credibilità per tutta la durata della trasmissione. Quanta ira! Che acredine!
Le accuse, incarnate nella cosidetta verità, ma rivestite da ipocrite falsità conducono alla domanda: “Chi è nella Verità’? ”.
Quando è apparsa sul Corriere della Sera (il 14 agosto 2021) la lettera del Presidente Conte dove tracciava un suo giudizio su Milano quale ponte trainante del Sud, siamo rimasti delusi e la nostra fiducia in lui è decaduta. Inoltre la pubblicità delle feline donne del Nord, che con vari “appellativi” venivano descritte quali sostenitrici del Presidente del Consiglio Conte, ha ridicolizzato la sua figura istituzionale.
Cara signota Gruber, ci dispiace dell’aggressione fatta all’avv. Conte, non meritata!
Speriamo sappia, un giorno, il Mondo giudicare le Nostre azioni umane.

Aureliana e Luciano Lunardon

Termovalorizzatore a Roma

Gentilissima dottoressa Gruber vorrei suggerirle di invitare alla sua trasmissione il sindaco di Roma che ha annunciato la costruzione di un termovalorizzatore. Premesso che io l'ho votato, ritengo che la sua decisione sia molto importante, la costruzione di un termovalorizzatore ha una serie di vantaggi che è bene segnalare al pubblico. Riduce notevolmente il trasporto dei rifiuti con automezzi e quindi riduce l'inquinamento da gas di scarico, riduce i costi di smaltimento dei rifiuti legati alle discariche, produce energia rinnovabile, danneggia chi specula su cave e trapori. Se tutte le provincie si dotassero di un termovalorizzatore si creerebbe occupazione stabile nella costruzione e manutenzione e gestione delle struttore e nella produzione di energia. Ho letto che qualcuno ha detto che non condivide la scelta di Gualtieri perché i termovalorizzatori sono un tema della destra, penso che chi ragiona così sia fuori logica, le scelte si devono giudicare dal bilancio costi benefici.