Ultimi commenti alle biografie - pagina 4980

Matteo Renzi

Politico italiano

11 gennaio 1975

è bravissimo

Da: Maria Cristina

Massimo Giannini

Giornalista e conduttore tv italiano

6 febbraio 1962

Ho letto. nel suo sito le critiche a Conte.
Incredibile, dopo decenni di politici davvero levantini o proprio ballisti, lei critica il premier che ha qualità diplomatiche e un grande garbo nella sua franchezza e opposizione ai vari servilismi che l'Italia ha sempre sopportato .
Inoltre vorrei dire alla donna africana che ha lasciato un messaggio che gli italiani sono emigrati nei luoghi dove c'era lavoro .
In più ogni popolo ha fatto rivendicazioni e anche rivoluzioni per riscattarsi ed emanciparsi
Che lo facciano anche in Africa, noi li possiamo aiutare denunciando gli ex-colonizzatori che ancora lì sfruttano .
E noi non siamo del PD.

Da: Elisabetta Mazza

Mario Giordano

Giornalista e conduttore tv italiano

19 giugno 1966

Buongiorno Mario, mi perdoni per l'eventuale disturbo. In considerazione della stima che ripongo in lei, volevo sapere se puo' dedicarci un po del suo tempo per portarla a conoscenza della grave ingiustizia che il M5S sta perpetrando a discapito della nostra categoria di noleggio con conducente. Sicuramente lei avra' notizia di cio' che si sta verificando e pensavamo al suo aiuto per far conoscere la grave situazione che portera' alla chiusura circa 80.000 imprese e un numero molto superiore di addetti ai lavori. Il nostro rappresentante Francesco Artusa potra' ragguagliarla meglio. Per favore ci dia una mano. Il mio recapito telefonico, per eventuali contatti e' 338-------.

Da: Pietro Parisi

Lilli Gruber

Giornalista e conduttrice tv italiana

19 aprile 1957

Gentile Gruber, noto che Travaglio è una presenza divenuta oramai pressochè costante nella sua trasmissione insieme ad altri giornalisti del Fatto. La pluralità degli ospiti è sempre stata una caratteristica positiva, fin dagli albori, di otto e mezzo, ma da mesi a questa parte c'è una propensione ad invitare sempre più spesso giornalisti del Fatto Quotidiano- in specie Travaglio- a evidente svantaggio di altre testate.Ho sempre seguito otto e mezzo con molto interesse, ma oramai mi capita troppo spesso di cambiare canale quando sento che tra i suoi ospiti c'è Travaglio il cui "metodo" di fare giornalismo è quanto mai discutibile.Peccato, ma più che una trasmissione di approfondimento la sua sembra essere diventata una dependance del Fatto Quotidiano.
Cordialmente Anna Lisa Peruzzi Saracini

Da: Anna Lisa Peruzzi Saracini   ...

Stephen King

Scrittore statunitense

21 settembre 1947

Buongiorno ho appena concluso la trilogia di Mr Mercedes. Mi sono poi informata per la serie in dvd ma con mio rammarico in italiano non l'ho trovata... Che voi sappiate è prevista una traduzione in italiano a breve o prima o poi? Come è possibile informarsi oppure lasciare una richiesta? Grazie mille!

Da: Emilia

Mauro Corona

Scrittore, scultore e alpinista...

9 agosto 1950

Bravo mauro. Ti seguo sempre sulla trasmissione di "Bianchina" Cartabianca.
Senza dilungarmi troppo in discorsi inutili ti dico subito che mi sei piaciuto quando nella trasmissione di ieri non ti sei fatto prendere per il culo da Minniti. Mi sembrava di sentire La merkel quando prendevano per il culo l'Italia in diretta insieme al presidente Francese in quella famosa intervista. Allora era in voga il Bunga Bunga.

Da: Egisto Niccolini

Massimo Giannini

Giornalista e conduttore tv italiano

6 febbraio 1962

È stato pietoso il suo intervento di ieri sera a Ballarò. Ho spento la TV dopo 1/2 minuto. È insopportabile la sua mancanza di logica e di cuore.
La parzialità delle sue opinioni e le solite mistificazioni, un copione sempre uguale. Provi ad usare il buon senso .
Siamo stufissimi di pagare il canone per ascoltare tante falsità .
Sappia che sono + di 20 anni che non oso più uscire sola la sera dopo aver subito varie aggressioni da nord-africani prima e africani poi, mi sono salvata dibattendomi e correndo. Non ho fatto denunce, quindi all'Istat non risultano questi fattacci che non sono solo personali.
Mi hanno tolto la libertà che avevo e che le donne avevano conquistato con la lotta di generazioni .
Abbiamo bisogno di sincerità e verità, il popolo non è più tanto bue e vi state estinguendo.

Da: Elisabetta Mazza

Giovanni Floris

Giornalista e conduttore tv italiano

27 dicembre 1967

LETTERA DI UNA DONNA MIGRANTE IN ITALIA, DA CIRCA 40 ANNI

Il nazionalismo è oramai una realtà presente nei vari paesi attraverso forme specifiche a livello politico. Lo scopo è quello di impedire ed arrestare, nonché disorientare il Popolo Sovrano e le sue decisioni. Il Continente europeo si trova coinvolto dal cosiddetto "populismo", peggiorando in questi ultimi anni, grazie alla crisi socio - economica che ha travolto il Pianeta, percuotendo sia i paesi ricchi sia quelli meno facoltosi. Sono stati colpiti i vari strati delle popolazioni; larghe parti si sono sentite fracassate dal crollo della economia e, dunque, calpestati. Alcune di queste parti sono presenti anche in Italia e in tutto questo c'è la buona riuscita dei "populisti" a fronte di una sorta di declino etico e morale.
Noto con ammarezza l'immensa propaganda effettuata da coloro che governano l'Italia attualmente e dall'altro canto vedo che le voci delle opposizioni fanno poco eco e ciò mi preoccupa. Mai come ora, ho avuta la sensazione di veder negati i diritti anche da chi considero indifeso, ovvero i bambini - i bambini figli dei migranti, ragione per la quale, non mi stupiscono le decisioni prese alcuni mesi fa, ad esempio, dalla Sindaca di Lodi. Tuttavia dico che tali atti restano gesti vigliacchi Sono convinta che suddetta rappresentante politico e molti altri rappresentanti si sentono legittimati, grazie al clima di intolleranza calato, in gran parte "dall'alto", ovvero dai vertici.

Anche a fronte delle parole, dette dal Ministro del Lavoro e dello Sviluppo Economico - Luigi di Maio - su "La Repubblica" del 14 ottobre 2018, ovvero: "i bambini non si toccano", chiara rimane la dicitura del Contratto di Governo - Lega/M5Stelle, così come mi è chiaro il Decreto Salvini e le continue offese proclamate nel confronto delle persone di origine straniera, dal Padre del medesimo decreto e di alcuni esponenti politici che attualmente rappresentano la Nazione!

Al di là di ogni provvedimento, al di là delle ripetute parole, mi colpisce molto anche la frantumazione che persista sul tema della immigrazione e guardo con preoccupazione l'opaca fotografia di una Società, sempre meno aperta rispetto alla interazione fra chi accoglie e chi arriva. Abbiamo davanti un quadro che mi porta a dedurre le mille difficoltà future rispetto alla convivenza fra chi accoglie e chi arriva. Il rischio che la comunità italiana divenga l'emblema di uno spazio caratterizzato da una mentalità rabbiosa, segna in me una profonda tristezza, pur sapendo che tali attitudini testimoniano in molti casi, una volontà legata a delle logiche individuali e rinchiuse negli ego, ego questo di chi è ancora convinto dell'esistenza di una pura identità. Triste, vedere/sapere che tali logiche calano, in gran parte dall'alto, ovvero provengono dal vertice della politica italiana, cosciente che tutto ciò potrà condizionare la volontà/scelta e/o decisione della popolazione italiana.

Il capitolo 13 del contratto di governo Lega/M5S descrive il vero piano di questo governo rispetto al tema della immigrazione, paragonabile se vogliamo alle decisioni prese dalla Sindaca di Lodi, in questi ultimi giorni. Le due parole: "rimpatri e stop al business" allocate in quel contrato, più la negazione dei diritti ai figli dei migranti (cfr. cap. 18), rappresentano delle scintille che mettono a fuoco pensieri simili. Naturalmente, essi sono pensieri mostruosi, al mio vedere!

Privare un bambino di mangiare con i suoi compagni, perché, di origine straniera, mi fanno rabbrividire a prescindere da qualsiasi motivazioni; è qualcosa che mi fa inorridire e lancio senza esitarmi il mio grido di allarme, ovverosia, un grido alla non alla discriminazione! Suddetti atti e/o suddette decisioni, etc., dimostrano la scarsa familiarità che si ha sull'assunto in questione e verso chi è stato costretto a migrare. La complessità della realtà migratoria, a me sembra, è sfuggita da molti occhi e voler ridurre l'immigrazione esclusivamente alla materia Sicurezza Pubblica attraverso l'implementazione delle azioni dure, blindate da uno spirito oppressivo, non è altro che un calcolo inefficiente.

Sembra che la Persona sia sparita nelle varie decisioni ed è chiaro che si tratta di uno intento fragile e di durata spedita. Continuare a vedere i nuovi cittadini esclusivamente come numero o grande criticità per il Paese, porta a vedere meno la realtà migratoria nella sua complessità. Sono certa che la soluzione, la si può trovare solamente attraverso l'implementazione di modelli nuovi, modelli capaci di fotografare e rispondere alle esigenze di una Nuova Società. Nuova come è, oggi, la Società italiana.

In certe azioni leggo una specie di agevolazione alla laboriosità vessatoria rispetto ai nuovi cittadini e ogni sollecitazione sembra rinviata ai singoli apparati securitari, sfuggendo l'idea che ogni Persona di buon senso auspica di poter vivere in un luogo sicuro. La sicurezza non è, e né deve essere un fatto circoscritto e demandato per/ad alcuni. Continuare a credere che la fragilità socio - economica di Italia, sia motivata esclusivamente dalle nuove presenze, è un'altra mera fantasia.

Così come, dico: non è mettendo a rischio/repentaglio la vita della persona che un Governo può dimostrare di essere capace. Chi scappa dalle persecuzioni (guerre, conflitti vari, catastrofi naturali, precarietà economiche), non lo fa per il gusto di fare, non lo fa per scelta, lo fa, perché lui o lei ha bisogno di protezione e non di repulsione. Noto che, anziché, pensare alla tutela dell'individuo, è in riserva un progetto punitivo e questo fa sì che persino i bambini (i figli dei migranti nati - la maggior parte o cresciuti in Italia) vengono "ignorati" e per certi versi puniti.

Molti sono gli elementi perversi che si stanno emergendo, persino sulla riunificazione familiare dei migranti; anzi sembra che si tratta di un diritto di minore importanza e che l'unità familiare per i cittadini migranti, sia qualcosa da by passare, qualcosa che nemmeno merita attenzione. Pare che vi sia un intento ad appesantire le vie anche in questo caso e, a me sembra che persista la volontà a voler contrastare tutto ciò che si riferisce al cosiddetto "diverso". Vaglia dire, sembra che il "diverso" sia il nemico da combattere! Ma, voglio aggiungere: tali attitudini non sono degne di una Società civile e trovo che pericoloso è il pensiero da chi recepisce l'altro, quale, avvisaglia e/o bersaglio da colpire!

Voglio ricordare a Tutti che chiunque sbaglia, non lo fa perché appartiene ad una Nazione piuttosto che ad un'altra; sbaglia, perché è di mal costume e, in quanto persona di mal costume va punito/a. Punto! E, a tal proposito, va detto che le normative italiane contengono, già, degli strumenti adatti a contrastare qualsiasi attitudine non rispondente alla Costituzione/Leggi italiane; è, dunque, eccessivo andare ad escogitare altre per il giusto gusto di punire; per il gusto di punire colui o colei, venuti da lontano e i loro figli! L'accoglienza sembra essere, non più un gesto di civiltà; l'impressione è che sia qualcosa da abbattere. Impostazione da chi ingiustamente lega il tema della immigrazione esclusivamente al malaffare.

Sotto questo punto di vista, il cosiddetto "populismo" diventa l'espressione della crisi della democrazia e qui, il mio appello ai partiti riformisti di far leva sulle deformate decisioni. La Storia ci insegna che il nazionalismo consolida la sua mossa a fronte delle misure conservatrici e dai partiti che abbattono le conquiste democratiche, annullando l'autonomia del Popolo e rinforzando l'inibizione contro il sistema. Facendo sì che la repressione sia carica! Andando a chiudere, esprimo ancora una volta, la preoccupazione rispetto alla gestione e l'impianto dei disegni, come quello della Sindaca di Lodi; non voglio esagerare, ma dico che l'avvicinarsi ad una fotografia Inumana per un Paese che da sempre si è definito aperto e democratico, è qualcosa da combattere.

Vado a chiudere, dicendo che è inaccettabile pensare che i nuovi cittadini siano esclusivamente il "problema" per l'Italia, così come è inammissibile pensare che loro siano qualcosa da sbaragliare; qualcosa che raffiguri il fantasma del "Diverso" o di coloro che nutriti da una vera dose di fantasia, un giorno decisero di abbandonare la propria Terra. Infine, rilevo l'inesistenza di una allusione riguardo i nuovi flussi migratori regolari, il che dimostri l'ostilità verso chi cerca di migliorare le proprie condizioni di vita, andando altrove, ovvero costretti a lasciare la Terra di origine: lasciando l'ampio spazio agli arrivi irregolari!
Per terminare, lancio una proposta ed è la seguente: per oltrepassare i deficit sopraindicati, è necessario individuare nuovi canali, canali che producano meno l'indignazione del Popolo, evitando, a sua volta, che cessino gli spassionati obiettivi politici, posti da coloro che non fanno altro che strumentalizzare tutto ciò che riguarda l'assunto: IMMIGRAZIONE.

Sono certa che i modelli drastici, produrranno il malessere, sia al migrante sia alla Società italiana.

Maria José Mendes Évora Roma, 29 Gennaio 2019

Da: Maria José Mendes Evora

Massimo Giannini

Giornalista e conduttore tv italiano

6 febbraio 1962

Sul gravoso problema socialnazionale italiano relativo al mondo del lavoro le pongo la seguente domanda.
Perché OGNI GIORNO IN MILLE LUOGHI E IN MILLE MODI SI SENTE PARLARE DEL PROBLEMA LAVORO E DI COME DIMINUIRE IL LIVELLO DI DISOCCUPAZIONE ma mai del fatto che si potrebbe trovare una parziale soluzione andando a riflettere sul fatto che molti posti di lavoro si troverebbero NON autorizzando a fare più lavori ad una stessa persona pensionati compresi? Grazie per la gentile risposta che attendo con ansia
Fabio

Da: Fabio Brachini

Mario Giordano

Giornalista e conduttore tv italiano

19 giugno 1966

Buongiorno,
sono esterrefatta della sentenza emessa nel secondo processo per la morte di Marco Vannini... la pena di Ciontoli è stata ridotta da 14 anni a 5... beh, il giusto premio per un assassino e un bugiardo acclarato!!! Ma come si fa poi a credere alla giustizia e all' imparzialità dei giudici??? Ci si rende conto nelle mani di chi siamo??? Tutto ciò che si dice è sempre poco di fronte a questa scandalosa decisione... sono COSTERNATA e adfolorata per quei poveri genitori... VERGOGNAAA !!!

Da: Loredana