Ultimi commenti alle biografie - pagina 3168
Powered by
Mercoledì 8 aprile 2020 12:37:07
Per: Luca Zaia
Riferimento autobus di linea.
Far indossare la mascherina agli autisti nelle pertinenze aziendali è GIUSTO.
Far indossare la mascherina agli autisti durante la guida è PERICOLOSO e INSENSATO perché:
-con la disposizione di non aprire la porta anteriore più la catenella per separare i passeggeri dal conducente, fa si che i passeggeri restino già più distanti del metro di sicurezza.
La mascherina è pericolosa durante la guida perché:
-pericolo appannamento degli occhiali
-pericolo colpo di sonno per minor ossigenazione.
-pericolo se si sposta e va a coprire gli occhi.
-pericolo se per sistemarla si toglie una mano dal volante.
Da: Daniele Baldan
Mercoledì 8 aprile 2020 12:36:07
Per: Paolo Del Debbio
Oggi è crollato l' ennesimo ponte, ma questi politici inetti, quando si decideranno ad eliminare quel sacco di teorici strapagati e ci mettano in cammino sulla strada del risanamento?, è mai possibile che siamo circondati da persone che fanno solo presopopee ma che di fatto non fanno nulla? abbiamo troppe persone strapagate al comando "ma" che non sanno fare il loro mestiere, una volta c' erano ad esempio i cantonieri che tenevano puliti i cigli delle strade e controllavano lo stato di salute del bene comune, ora abbiamo solo dirigenti strapagati e nessuno che lavora, è ora di smetterla, questi stati di fatto sottraggono risorse al resto del paese, loro si arricchiscono e nel contempo lasciano dietro di se la povertà e la mancanza di lavoro. (questo mi fa pensare male (povero Mattei esploso in aria) lui si che ci aveva risollevati dalla miseria).
Non c'è da parte loro programmazione del futuro, hanno solo una visione ottusa del presente, ora basta, io ho 71 anni non penso per me ma al futuro dei miei figli, cosa stiamo lasciando a loro? i debiti e le macerie di 30 anni di mancati interventi su ponti strade boschi ecc, ecc, ti chiedo un favore non invitare più certi giornalisti, /e che si dimostrano in modo lampante schierati politicamente, quando intervengono loro io cambio caname, i giornalisti devono in primis esere giornqalisti ancorprima che opinionisti ottusi!!!
scusa lo sfogo, mi piacerebbe tanto che tu leggessi questa mia nella tua trasmissione.
ci sono troppi comandanti, e per pagarli tutti, non si arruolano più soldati (che sono la materia prima dell' economia) tra associazioni consulenti fondazioni e chi più ne ha più ne metta ci hanno ridotti sul lastrico.
prima hanno assunto migliaia di persone per voti politici (per esempio vedi italsider di Taranto) 35000 operai per produrre meno degli attuali 8000, e così poi si nomina un professore che per stoppare questa inefficenza politica, lui, svende tutto anche le aziende in attivo mettendo in prepensionamento centinaia di migliaia di operai, cosa giusta per non farli rimanere in mezzo a una strada, ma senza prospettive future, difatti l' allora futuro si riversa sul nostro presente, debiti a morire inps defraudata, non continuo perchè mi viene da vomitare. scusa la frase
Da: Augusto
Mercoledì 8 aprile 2020 12:32:17
Per: Giuseppe Conte
Buon giorno Presidente,
apprezzo il lavoro e la sensibilità che sta dimostrando nel corso di questa pandemia, ma tra i gesti di solidarietà e di vicinanza con i cittadini italiani mi permetto di suggerire di inserire, nel prossimo DPCM la riduzione o addirittura la rinuncia degli stipendi delle varie figure politiche presenti in Parlamento e al Governo. Gli italiani apprezzerebbero molto, considerata la crisi economica che sta attraversando il nostro bel Paese.
Con la speranza che legga il mio suggerimento e ne faccia tesoro, Le auguro buon lavoro.
Marianna Dott. ssa Nalli
Da: Marianna
Mercoledì 8 aprile 2020 12:31:58
Per: Myrta Merlino
Sto guardando la trasmissione.. sarebbe opportuno dire al signore della lega presente in studio che a Milano dove io abito... zona Bovisa... non c'è nessuno che da mascherine a gratis e quelle che si trovano in farmacia e che sono di stoffa costano 12, 50 euro ciascuna... basta con le menzogne non se ne può più.
12. 5 euro al gg per 30 gg fanno una certa cifra
Da: Gianfranco
Mercoledì 8 aprile 2020 12:30:34
Per: Myrta Merlino
Buongiorno, mi piacerebbe che questa domanda uscisse ora in trasmissione: qualcuno oggi è andato in banca per procedere alla richiesta di finanziamento garantito? e se si che risposte ha ricevuto?
Grazie e buona fortuna.
Da: Roberto Dieni
Mercoledì 8 aprile 2020 12:20:34
Per: Mario Giordano
Gentile Direttore,
tra i numerosi messaggi whatsApp che ogni giorno ci arrivano, prendo in considerazione il sottostante, inviatomi in una chat dai Colleghi:potrebbe gentilmente accertare la veridicità ?
Ringrazio
"Scovato il “Salva Conte” tra le pieghe del “Cura Italia”
Due piccoli “comma” inseriti in un sub-emendamento che probabilmente molti avrebbero votato senza neppure accorgersene e che concedono l’immunità per gli errori dei politici
Un’operazione davvero raffinata da parte del Pd, non facile da individuare (e, infatti, fino a questo momento pare “sfuggita” a tutti). Spulciando fra le tante proposte emendative al decreto “Cura Italia” abbiamo trovato quello che, in maniera più che esplicita, serve a salvare Conte, Borrelli, Arcuri e compagni da qualsiasi rischio di accusa (anche penale) per le negligenze gravi che hanno causato vittime e danni, in questa emergenza.
L’emendamento è firmato da due senatori del Pd: Paola Boldrini (solo omonima della mai rimpianta presidente della Camera) e Stefano Collina, componenti della Commissione Sanità, e reca il numero 1000/58. Tecnicamente, infatti, è un subemendamento all’emendamento 1. 100 del governo, che chiede di aggiungere al testo un articolo nuovo composto di quattro commi.
E qui è l’altro capolavoro, perché i primi due commi affrontano un argomento, mentre gli ultimi due rappresentano il “colpo di spugna” tanto atteso da Conte. Così, a una lettura veloce si poteva pensare che tutti parlassero dello stesso argomento. Invece no.
Più precisamente i primi due commi riguardano i medici e gli operatori sanitari infettati o deceduti a seguito del Covid-19. Con il primo comma vengono tutelati i “datori di lavoro pubblici e privati” e con il secondo si stabilisce che tali danni “possono essere imputati a titolo di responsabilità civile soltanto alla struttura sanitaria o socio-sanitaria”.
Ma il terzo comma cambia argomento e interviene per salvare da qualsiasi colpa (leggete bene!) “i titolari di organi di indirizzo e di gestione”, limitandone la responsabilità dei “danni a terzi” (ovvero morti, infettati, perdite economiche) “ai soli casi di dolo o colpa grave”.
Ecco il testo completo:
«3. È limitata ai soli casi di dolo o colpa grave la responsabilità civile, penale e amministrativo-contabile dei titolari di organi di indirizzo o di gestione che, nel corso dell’emergenza sanitaria in atto, nell’esercizio delle proprie funzioni istituzionali, anche normative od amministrative, abbiano adottato ordinanze, direttive, circolari, raccomandazioni, pareri, atti o provvedimenti comunque denominati, la cui concreta attuazione, da parte delle strutture sanitarie e socio-sanitarie, degli esercenti le professioni sanitarie, degli enti preposti alla gestione dell’emergenza o di altri soggetti pubblici o privati tenuti a darvi esecuzione, abbia cagionato danni a terzi».
Da sottolineare che forse per evitare qualsiasi possibile interpretazione si citano esplicitamente “ordinanze, direttive, circolari, raccomandazioni, pareri, atti o provvedimenti comunque denominati”. Quindi, tutti gli atti scellerati del governo Conte.
Poiché però il ritardo per la mancanza di mascherine, tute, guanti e respiratori potrebbe anche essere una “colpa grave”? Ecco arrivare il comma 4 a salvare l’armata Brancaleone del governo, specificando che, nella valutazione della gravità, bisogna giustificare la difficoltà di reperire tempestivamente il materiale.
Non ci credete? Ecco il testo del quarto comma:
«4. La valutazione della gravità della colpa, nelle ipotesi di cui al comma 3, è operata anche in considerazione della eccezionalità e novità dell’emergenza, dei vincoli di spesa previsti a legislazione vigente in materia di servizio sanitario nazionale e della difficoltà di reperire tempestivamente dispositivi medici e di protezione individuale sul mercato nazionale ed internazionale’».
Insomma, uno “scudo penale” totale per Conte, Borrelli (nonché Speranza, Arcuri, Lamorgese) studiato dal Pd. Definirlo vergognoso è davvero poco. Ora speriamo che averlo “scovato” spinga il Parlamento a bloccarlo. Speriamo che, non solo nell’opposizione, ma anche nella maggioranza, ci sia ancora chi non è disposto a offrire questo salvacondotto immorale.
Da: Paolo Evangelista
Mercoledì 8 aprile 2020 12:18:48
Per: Mario Giordano
Https://www. facebook. com/ delucasindacodimessina/ videos/884255701988494/
Vi prego di ascoltare e dare aiuto con la vostra presenza li. Non possiamo lasciarlo solo.
Sono Un Calabrese da 20 anni vivo a Brescia.
Quanto avviene è assurdo!
Da: Fabio Bozzo
Mercoledì 8 aprile 2020 12:11:12
Per: Massimo Giletti
Gentile dr. Giletti. Mio padre ha cercato di contattarla per conferire con lei o qlcn della sua redazione, circa dei protocolli sanitari inerenti il covid di dominio pubblico. Le chiedo di potersi mettere in contatto con lui telefonicamente perché non dispone di altri canali. Si chiama Claudio Mannori - cell. 338 -------
La ringrazio infinitamente. Il non esserci riuscito lo sta facendo diventare paranoico con difficoltà evidenti per il resto della famiglia. Questa è una reale richiesta di aiuto. Confido nella sua comprensione. Saluti. Silvia Mannori
Da: Silvia Mannori
Mercoledì 8 aprile 2020 12:05:30
Per: Lilli Gruber
Cara dottoressa, sono d'accordissimo con Pasquino, spero che verrà presto il tempo nel quale potremo sviluppare tutte le considerazioni fatte sulle negligenze e sui comportamenti da biasimare che abbiamo constatato e sofferto.
Dovremmo riprenderli tutti con speranza e volontà di cambiamento.
Cordiali saluti
Antonio Vettese
Da: Antonio Vettese
Mario Giordano
Giornalista e conduttore tv italiano
Da: Zubani Gianluca