Ultimi commenti alle biografie - pagina 1180
Powered by
Giovedì 8 aprile 2021 14:34:33
Per: Lilli Gruber
Gentile Dottoressa, mi auguro con tutto il cuore di non vedere mai più la "tuttologa" Michela Murgia alla sua trasmissione, le parole dette dalla "scrittrice " sono un'offesa a tutti i militari italiani e in particolare ai generali, non credo che in Italia ci sia il pericolo di generali dittatori.
Inoltre mi ha. meravigliato molto che Lei, tanto femminista, non abbia speso mezza parola su quanto è avvenuto ad Ankara alla Signora Von der Leyen.
La ringrazio
Distinti saluti
Marta Casuccio
Da: Marta Casuccio
Giovedì 8 aprile 2021 14:16:47
Per: Myrta Merlino
Noto con disappunto che la conduttrice del programma In Onda non perda occasione ogni giorno per limitare il tempo a disposizione di Paolo Sottocorona nel suo intervento di meteorologia. Trovo questo molto offensivo della dignità della persona senza considerare che l altro conduttore non si è mai permesso di usare lo stesso atteggiamento.
Da: Antonia Sanna Guido
Giovedì 8 aprile 2021 13:41:26
Per: Myrta Merlino
Buongiorno signora Mirta, finalmente stamane, nella trasmissione L'aria che tira, un professore medico, il dr. Remuzzi, un vero Signore della Medicina. Forse perché ha detto cose che volevo sentire... "per noi medici anche un solo morto è importante.. " che spero si traduca, umanamente, nel "ogni essere umano e ogni vita per noi è importante". Il ritornello che negli ultimi giorni spiazzava e rimbalzava in ogni sito televisivo del "è giusto perire di fuoco amico per dovere di patria" sulla bocca anche di medici e scienziati... NON SI POTEVA SENTIRE... una schifezza nel "civilissimo! " 2021.
Grazie per avere dato parola al dr. Remuzzi che ha tutta la mia totale stima.
08. 11. 2021
Da: Lauretta Borgogni
Giovedì 8 aprile 2021 13:40:16
Per: Barbara Palombelli
Sottoscrivo totalmente il pensiero espresso da Ivan. Non solo, ma ciò che maggiormente mi lascia sgomenta è l'affermazione "cosa sono 20, 30 morti in confronto a milioni di vite salvate". Cosa sono??? Qui stiamo parlando di vite umane, non di birilli da abbattere in un gioco. 20/30 persone saranno "poche" per i colossi dell'industria farmaceutica e su chi ci mangia sopra, ma rapportiamole ad un contesto familiare: sono mogli, mariti, padri, madri, figli, fratelli, sorelle, nonni e qui mi taccio, trascurabili per le statistiche degli esperimenti vaccinali, ma traducibili in perdite incommensurabili e non risarcibili per chi le abbia subìte. Ma il vaccino dev'essere un'ARMA per evitarle, queste 20/3o "trascurabili" morti, non per provocarle. Noi tutti ci accingiamo ad andare alla vaccinazione non certo a cuor leggero come qualcuno vorrebbe farci credere denudando l'intemerato braccio, oppure offrendosi "volontario" alla somministrazione del vaccino più criticato del momento. Senza che qualcuno ci legga gli effetti collaterali riportati in vaccini diversi dall'Astra Zeneca, abbiamo capito come funziona il "sistema": famo a fidasse, come diciamo a Roma, e incrociamo le dita. Lo stesso professor Galli, al riguardo intervistato, ha fatto intendere tra le righe come l'AstraZeneca sia un vaccino che costando quattro soldi, è privo di quella" marcia in più" che lo differenzia da quelli più costosi. Se così non fosse, non sarebbe stato ritirato. Se così non fosse, non cambierebbe continuamente la conclamata efficacia a seconda dell'età dei soggetti. prima 55 anni, poi 65, poi adatto a tutte le età, poi solo ai più giovani, poi solo agli uomini e meno alle donne che prendono la pillola, in un bailamme di voci discordanti e fuori dal coro, è il caso di dirlo, esattamente come i colori delle regioni italiane. Ma basta! ! Il malcelato cinismo contenuto nella frase che vorrebbe comparare il numero dei morti per covid a quello dei morti per vaccino, no, non l'accetto, non me lo prendo. Un discorso è, come giustamente afferma Ivan, sottoporsi ad un vaccino, ma anche ad un farmaco sperimentale, mettiamo per curare un cancro incurabile, mettendo a disposizione della scienza un organismo già malato, destinato comunque alla morte certa (e chi di noi non tenterebbe?), e un conto è offrire i propri polmoni, al momento integri e sani, ad una vaccinazione che, se anche funzionasse nel 90% dei casi, in un restante 10% potrebbe provocare la morte. il vaccino deve servire a prevenire, non a causare la morte. Serve a questo. Tutto il resto, sono chiacchiere da riservare ad un rappresentante di prodotti farmaceutici, non già cibo da ammannire all'ora in cui gli italiani cenano. L'"informazione" cosiffatta, non mi piace, di più, è assolutamente deleteria. Ci è stata tolta la libertà, il bene più prezioso di ogni essere che possa definirsi umano. Ci lasciassero almeno, senza torchiarci il cervello come si fa con la pubblicità martellante di una marca di detersivo, la possibilità di scegliere cosa farci iniettare senza leggerci in televisione gli "effetti indesiderati". Ma scherziamo? Anche la tachipirina provoca effetti collaterali, anche il cortisone, ed io ne sono l'esempio, MA TUTTORA VIVENTE: Questi farmaci mi fanno star male? Allora, semplicemente non li assumo, ne prendo altri. Ma non vado dalla vicina di casa o dall'amica impressionabile ad elencarglieli per convincerla a curarsi con quello più reclamizzato solo perchè acquistato sottocosto. Anche perchè ogni organismo è, ed ha, reazioni assolutamente diverse anche alla medesima sostanza. E' così, che dovrebbe essere fatta "l'informazione". Chiedo troppo?
Da: Roberta
Giovedì 8 aprile 2021 12:53:39
Per: Lilli Gruber
Gentile Signora Lilly. Sarò breve.
Tanti anziani NON POSSONO PERMETTERSI DI MORIRE perché sostengono, purtroppo, figli e nipoti.
Da lì la paura a vaccinarsi con astrazenica... anche se i casi dI morte ci dicono sono pochi.
Un indennizzo alla famiglia di chi muore a seguito vaccinazione sarebbe utile... ritengo... sotto tanti aspetti.
... a lei ragionarci sopra...
(so che si scatenerebbero moralisti e tanto altro)..
Ripeto c'e chi NON PUÒ PERMETTERSI DI MORIRE
Ho 72 anni e ho avuto la prima dose... disastrozeneca.
Con lei ho appuntamento ogni sera.
Grazie.
Da: Peppe Lo Iacono
Giovedì 8 aprile 2021 12:51:39
Per: Corrado Augias
Salve, Le scrivo affinché prenda a cuore la questione che riguarda una intera generazione di giovani concorsisti che, in base alle nuove disposizioni del d. l. n. 44 del 1°Aprile, vedrebbero ingiustamente compromesse le chances di partecipazione ai concorsi pubblici. Durante l'emergenza erano già state autorizzate assunzioni straordinarie basate su prove eccezionali, ovvero una preselettiva fondata sui soli titoli posseduti e successiva prova orale; mi riferisco ai 3 concorsi della Giustizia - per direttori, funzionari e cancellieri; purtroppo quella che doveva essere una eccezione è stata trasformata in regola: infatti, l'art. 10 del decreto legittima le p. a. a prevedere una prova preselettiva fondata solo sui titoli, il cui possesso sarà necessario per accedere alle successive fasi concorsuali (peraltro sono titoli che difficilmente i giovani neo-laureati o neo-diplomati possiedono, soprattutto se gli enti dovessero richiedere anche una pregressa esperienza nella p. a.).
-Ecco il link alla petizione
http: //chng. it/DMfLwrFFS8
-Questo invece è il link ad un interessante articolo sugli effetti della Riforma Brunetta htt ps: //simone concorsi. it/rifor ma-brunetta-con corsi-pubblici-criti che/
Cordiali Saluti
Da: Graziana
Giovedì 8 aprile 2021 12:35:56
Per: Massimo Gramellini
Egregio Gramellini, interessante il suo odierno "Caffè", ma, prenmesso che sarebbe importante capire A CHI/A QUALE ISTITUZIONE aveva fatto l'invito Erdogan, ho idea che Lei questa volta si sia rovesciato addosso il caffè...
Circa la sua frase "A rigor di cerimoniale spetterebbe a von der Leyen, e non in quanto donna, ma per la maggiore rilevanza politica del suo ruolo. ", infatti, mi pare "gerarchicamente" più importante il Consiglio europeo (presieduto da Michel) che definisce le priorità e gli orientamenti politici generali dell'UE, stabilendo l'agenda politica dell'Unione, La Commissione UE (di cui è presidentessa la Von der Leyen) è il braccio esecutivo politicamente cui compete redigere le proposte di nuovi atti legislativi europei, attuando le decisioni del Parlamento europeo e del Consiglio dell'UE.
Da: Vincenzo Meleca
Giovedì 8 aprile 2021 12:21:03
Per: Milena Gabanelli
[Richiesta di intervista diretta Facebook]
Buongiorno dott. Milena,
mi chiamo Marco Tealdo, sono un educatore e da anni, con l'associazione che abbiamo costituito, ci occupiamo di politiche di inclusione come antidoto allo sviluppo di dinamiche di emarginazione e fenomeni correlati. Seguo il suo lavoro da sempre e, in questo periodo, abbiamo dato vita ad una rubrica su Facebook dal titolo PAROLE SCOMODE. Ci piacerebbe intervistarla in una di queste dirette social per fare conoscere il suo prezioso lavoro come stimolo e come proposta di una cultura della resilienza indispensabile innescare un cambiamento.
Sarebbe disponibile? Le lascio il mio cellulare in modo tale da poterci sentire e concordare il momento dell'eventuale intervento.
La ringrazio in anticipo per la disponibilità. Disponibile per ulteriori chiarimenti, Marco Tealdo (347 -------)
Nella speranza di ricevere sue indicazioni, la saluto cordialmente. Se volesse seguirci, la nostra pagina Facebook si chiama INCLUSION LAB
Da: Marco Tealdo
Giovedì 8 aprile 2021 12:01:35
Per: Bruno Vespa
Signor Vespa, ho pensato di rivolgere ai politici un appello e di farlo giungere tramite lei che ha possibilità di contattarne tanti. Vivo a Roma e il condominio in cui abito ha deliberato di realizzare il cosidetto "cappotto" delle facciate accedendo al bonus del 100% per il risparmio energetico. Si tratta di un appalto importante, relativo a tre palazzi di dieci piani.. Come sa tale provvidenza è concessa a condizione che ci sia la conformità urbanistica dell'edificio. Nel mio condominio sono state realizzate alcune chiusure di balconi, a volte con affaccio interno, con vetrate che sono considerate aumento di volumetria dell'appartamento. Al riguardo mi chiedo se non sia possibile riaprire i termini di una sanatoria che consentirebbe agli interessati di mettersi in regola, alle imprese edili di lavorare e al Governo di destinare le somme introitate per incrementare i fondi da destinare alle categorie economiche e alle persone maggiormente colpite dall'attuale crisi. Grazie Silvana
Da: Silvana Alberini
Maria De Filippi
Autrice e conduttrice tv italiana
Da: Mauro Vivarelli