Ultimi commenti alle biografie - pagina 1503

Nicola Zingaretti

Politico italiano

11 ottobre 1965

Il GOVERNO DRAGHI dovrebbe risolvere i problemi che il GOVERNO CONTE non è stato in grado di risolvere. Le forze politiche di questa maggioranza possono essere giustificate di aver fatto una grande coalizione solo se, oltre a permettere di governare nel migliore dei modi, riuscissero a fare anche alcune riforme di interesse generale, che evitano nel futuro di trovarsi in queste stesse condizioni. Cioè non essere costretti a costituire coalizioni anomale e soprattutto le eventuali coalizioni vanno costituite prima delle elezioni, perché devono essere scelte dagli elettori. Questo è possibile facendo una nuova e razionale legge elettorale, modificando leggi e regolamenti del PARLAMENTO, ad esempio i parlamentari non devono avere altri incarichi di nessun tipo, ma devono svolgere il proprio ruolo a tempo pieno, i gruppi parlamentari si possono formare solo subito dopo le elezioni e non durante la legislatura, ecc.
L’Italia è una realtà politicamente molto articolata, per cui si esprime inevitabilmente attraverso molti partiti, che non si possono eliminare per legge. E’, quindi, necessario elaborare un sistema elettorale originale italiano adatto alle esigenze del Paese e non delle singole forze politiche o delle singole coalizioni. Si potrebbe studiare nei dettagli una legge elettorale proporzionale che, però, si correggerà in senso maggioritario se nessuna LISTA ottiene la maggioranza assoluta, prevedendo una seconda votazione di ballottaggio, dove possono partecipare solo le due LISTE più votate e alla LISTA vincente verranno assegnati il 60% dei seggi a prescindere dal risultato ottenuto, mentre all’altra LISTA il restante 40% dei seggi. In questo modo si possono presentare numerosissime LISTE alla PARTENZA, ma in PARLAMENTO ne approdano SOLO DUE: UNA DI GOVERNO E L’ALTRA DI OPPOSIZIONE.
OPPURE
Si può prevedere una correzione tale da avere RAPPRESENTANZA E GOVERNABILITA’

ESEMPIO: SENATO TOTALE SEGGI 200
Si presentano le LISTE e i relativi candidati, si possono esprimere al massimo due preferenza con i seguenti risultati ipotetici:
LISTA 1 (2%) – LISTA 2 (16%) – LISTA 3 (19%) – LISTA 4 (18%) – LISTA 5 (24%) – LISTA 6 (7%) – LISTA 7 (14%).
Siccome nessuna lista ha ottenuto il 50% dei voti più 1, vanno al ballottaggio la LISTA 3 e la LISTA 5, cioè quelle che hanno ottenuto il maggior numero di voti. Al 2° turno (SOLO LISTE SENZA CANDIDATI) il risultato sempre ipotetico è il seguente: LISTA 3 (66%) – LISTA 5 (34%)
RISULTATI DEFINITIVI dopo il ballottaggio e la proporzione delle singole liste “CORRETTE” tramite il coefficiente K.
LISTA 3 ASSEGNATI IL 60% DEI SEGGI PARI A 120 SENATORI.
TUTTE LE ALTRE LISTE VANNO PROPORZIONATE PER ASSEGNARE COMPLESSIVAMENTE I RESTANTI 80 SEGGI CON LA SEGUENTE EQUAZIONE MATEMATICA:
2%LISTA 1 + 16%LISTA 2 + 18%LISTA 4 + 24%LISTA 5 + 7%LISTA 6 + 14%LISTA 7 = 80 SENATORI
(K E’ IL COEFFICIENTE CORRETTIVO)
2%K + 16%K + 18%K + 24%K + 7%K + 14%K= 80; 81K = 80 ; K = 80: 81 = ; K = 0, 988
C A L C O L O D E F I N I T I V O

RISULTATI 1° TURNO SEGGI ASSEGNATI TOT. 200

LISTA 1: il 2% al 1° turno, corretto 2x0, 988X = 1, 98 pari a SEGGI 1 + 0, 98 TOT. SEGGI 2
LISTA 2: il 16% al 1° turno, corretto 16 x 0, 988 = 15, 81 pari a seggi 15 + 0, 81 TOT. SEGGI 16
LISTA 3: il 66%, ottenuto al ballottaggio, viene corretto AL 60% e ottiene seggi 120 TOT. SEGGI 120
LISTA 4: il 18% al 1° turno, corretto 18 x 0, 988 = 17, 78 pari a seggi 17 + 0, 78 TOT. SEGGI 18
LISTA 5: il 24% al 1° turno, corretto 24 x 0, 988 = 23, 71 pari a seggi 23 + 0, 71 TOT. SEGGI 23
LISTA 6: il 7% al 1° turno, corretto 7 x 0, 988 = 6, 92pari a seggi 6 + 0, 92 TOT. SEGGI 7
LISTA 7: il 14% al 1° turno, corretto 14 x 0, 988 = 13, 83 pari a seggi 13 + 0, 83 TOT. SEGGI 14
Ovviamente lo stesso calcolo andrebbe fatto anche alla CAMERA, magari su base regionale, in modo da uniformare i due sistemi.
Si potrebbe applicare un sistema simile anche per tutte le altre elezioni (regionali, comunali, ecc.).
Ad esempio per eleggere il PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA basterebbero poche votazioni. Infatti le prime tre votazioni con richiesta del 70% di preferenze, le successive tre votazioni con il 50% e, in assenza di risultato, alla settima votazione possono partecipare al ballottaggio solo i due candidati che hanno ottenuto più voti nella sommatoria di tutte le votazioni precedenti. Attualmente, in teoria, si può votare all’infinito, senza mai eleggere il CAPO DELLO STATO.

Recapito: Antonio Romano corso Siracusa 181 – 10137 Torino
cell. 329------- email: romanofamiglia@libero. it

P. S. : Questa proposta, se condivisa, si può approvare in pochi giorni e si possono utilizzare gli attuali collegi di ripartizione geografica. Il calcolo sul collegio unico nazionale garantisce la certezza matematica della governabilità. In subordine si possono utilizzare i collegi regionali, che ovviamente non garantiscono la governabilità al 100%, così come non la garantiscono i collegi uninominali all’inglese, ecc.
Se, invece, attraverso il sistema elettorale, si vuole spingere o costringere ad avere un bipartitismo, allora le due LISTE che vanno al ballottaggio prendono tutto e le altre liste sono escluse dal Parlamento (LISTA 3 ottiene il 60% e LISTA 5 ottiene il 40%). Se si vogliono favorire le coalizioni al ballottaggio, le liste escluse si possono aggregare unicamente alle due LISTE più votate, quindi, eventualmente, solo DUE COALIZIONI (A e B) ed i seggi da assegnare alle singole liste vanno calcolate in riferimento ai risultati della prima votazione.

ESEMPIO DI BALLOTTAGGIO CON COALIZIONE UTILIZZANDO I DATI SU INDICATI

LISTA 5 SI COALIZZA CON LA LISTA 2 E CON LA LISTA 6 – PARTECIPA AL BALLOTTAGGIO COME COALIZIONE A

LISTA 3 SI COALIZZA CON LA LISTA 1 E CON LA LISTA 7 – PARTECIPA AL BALLOTTAGGIO COME COALIZIONE B

LISTA 4 NON PARTECIPA AL BALLOTTAGGIO PERCHE’ NON INTENDE COALIZZARSI.

AL BALLOTTAGGIO LA COALIZIONE A OTTIENE IL 60, 3% E LA COALIZIONE B IL 39, 7%

ALLA COALIZIONE A VENGONO ASSEGNATI IL 60% DEI SEGGI PARI A 120 SENATORI COSI’ RIPARTITI:

LISTA 5 (24%) LISTA 2 (16%) LISTA 6 (7%) ; 24K+16K+7K=120; 47K=120; K=120/47; K=2, 55

LISTA 5 (24X2, 55=61, 20) TOT. SEGGI 61
LISTA 2 (16X2, 55=40, 8) TOT. SEGGI 41
LISTA 6 (7X2, 55=17, 85) TOT. SEGGI 18

ALLA COALIZIONE B + LISTA 4 VENGONO ASSEGNATI IL 40 % DEI SEGGI PARI A 80 SENATORI COSI’ RIPARTITI:

LISTA 3 (19%) LISTA 1 (2%) LISTA 7 (14%) LISTA 4 (18%)
19K+2K+14K+18K=80; 53K=80; K= 80/53; K=1, 51
LISTA 3 (19X1, 51=28, 69) ; LISTA 1 (2X1, 51=3, 02) ; LISTA 7 (14X1, 51=21, 14) ; LISTA 4 (18X1, 51=27, 18)
LISTA 3 SEGGI 29
LISTA 1 SEGGI 3 COALIZIONE B
LISTA 7 SEGGI 21 TOT. SEGGI 53
LISTA 4 SEGGI 27

Da: Antonio Romano

Mario Draghi

Economista e accademico italiano

3 settembre 1947

[Parità nella scuola]

Si parla giustamente di parità di genere, ma c'è una disuguaglianza macroscopica mai affrontata seriamente nella scuola, discrepanze distribuite su più fronti:
Inquadramento retributivo
Orario di servizio
Formazione professionale (parzialmente superata con la "laurea per tutti")
Qualifiche differenziate a parità di prestazioni
Sviluppo di carriera
...
E questo proprio nell'ambiente che dovrebbe formare ai valori dell'uguaglianza e dell'equità.
Visto che si vuole ed è necessario "mettere mano alla scuola" teniamo presenti anche queste incongruenze.
Grazie.
Buon lavoro.

Da: Giacomo Bepo Poma

Silvio Berlusconi

Politico e imprenditore italiano

29 settembre 1936 - 12 giugno 2023

[La mia vita]

Buongiorno sono una ragazza di 42 anni.

Senza lavoro, mi sono laureata da poco, soffro di tantissime patologie croniche e di depressione.
Ho fatto il rinnovo della 104 e della percentuale dell'invalidità prima mi avevano dato il 85% ora abbassato del 75%, mi hanno tolto la 104 comma tre e non ho più il supporto dell'educatore da aprile di quest'anno.
Ma io mi chiedo come fanno ha mettere dei medici così per le valutazioni.
Io mi pagavo con quei soldi la psicologa e l'educatore.
I miei e io non posso più pagarmi questi servizi perché la sanità pubblica non da più quasi nulla.
In questi giorni sto malissimo.
In quest'Italia ha noi italiani ci vogliono far morire per me e un'umiliazione questa cosa che ha fatto l'inps.

Ringrazio se mi risponde il premier.
Cordiali saluti

Da: Donatella Cau

Fabio Fazio

Conduttore tv italiano

30 novembre 1964

[Vaccini e popolazioni disagiate]

A proposito della scarsa disponibilità del vaccino per sars cov2 le invio questi link
https: //jam anetw ork. com/chan nels/healt h-forum/full article/277640 9
Cordialmente
SLB

Da: Silvia Li Bassi

Matteo Salvini

Politico italiano

9 marzo 1973

Sento discorsi relativi a tasse patrimoniali e reintroduzione dell'IMU sulla prima casa perché ce lo chiede l'Europa stante che in molti paesi europei, a dire della sinistra, si paga la tassa anche sulla prima casa. Questi discorsi sono frutto di un meschino inganno della sinistra italiana ai danni del popolo italiano. Prendiamo ad esempio la Germania, nazione che incide principalmente sulle politiche europei e nazione che io conosco in quanto ci ho vissuto. In Germania non esistono tasse patrimoniali sul possesso degli immobili, esistono tasse sulla casa che però comprendono i servizi come lo smaltimento dei rifiuti e i servizi urbani espletati dai vigili del fuoco. La sinistra italiana da ad intendere che in Italia sulla prima casa non si paga alcuna tassa invece non è così perché in Italia anche per la prima casa si paga la tassa sui rifiuti (TARI) equivalente alla tassa sulla casa in Germania con la differenza che in Italia è circa cinque volte più cara. Per la seconda casa in Italia si paga la su detta tassa sui rifiuti (TARI) più l'MU (tassa patrimoniale sulla proprietà della casa che in Germania non esiste). La sinistra italiana (PD, LEU e compari) gioca su questo equivoco con lo scopo di ingannare meschinamente gli italiani e costringerli a pagare la tassa patrimoniale anche sulla prima casa con la falsa giustificazione che è l'Europa che ce lo chiede. Vorrei che la LEGA e tutto il Centrodestra chiarissero agli italiani queste meschine mistificazioni della sinistra. Se ci si vuole allineale al resto dei paesi europei bisognerebbe invece abolire completamente l'IMU e si farebbe cosi un bene all'economia del settore immobiliare fortemente penalizzato dalle tasse sulla proprietà.

Da: Augusto

Alfonso Signorini

Scrittore, giornalista e conduttore tv

7 aprile 1964

Egregi signori... com é possibile Che non fate mai e poi mai vedere le clip di alcuni concorrenti Del tipo giulia Dayane samantha Che parlano male did tommy e stefania! invece su tommy e stefania fate vedere tutto? qui la coerenza dov é???

Da: Mery

Alfonso Signorini

Scrittore, giornalista e conduttore tv

7 aprile 1964

[Samantha]

Vi prego amici che commentate le vicende della casa.
Salviamo samantha. Zenga si salva di certo. FUORI MARIA TERESA NON SE NE PUÒ PIU. Ha fatto una figuraccia stasera. Mi sa proprio che è la piu subdola di tutti. Sorriso a 50 denti e nel cuore odio profondo. FALSAAA
Vi prego!!!
Francesca

Da: Francesca Cattaneo

Mario Giordano

Giornalista e conduttore tv italiano

19 giugno 1966

[La farsa sulla piattaforma M5S]

Ed eccoci con i falsi, farisei, ipocriti del M5S. Votano su Rousseao per sostenere Draghi.
Bella figura il Partito del Fatto Quotidiano, Scanzi, Murgia, Padellaro, Travaglio, Gruber, Telese... dove lo trovate il coraggio di sostenere questa banda di incompetenti, incapaci, ridicoli. Si sono gia' venduto tutti gli ideali come le puttane ed adesso pensano di prenderci per il culo. Poveracci mi fate pena, come chi vi sostiene sui giornali e le televisioni. Fortunatamente ci siamo tolti dalle scatole Giuseppi e Casalino, adesso si riuscisse ad eliminare questa banda di falliti insieme alla destra della Meloni il progetto Renzi sarebbe compiuto. Mi auguro che si sfascino da soli, tanto i piu' radicali sono tenuti nascosti dalle televisioni e giornali, vedi Di Battista... Perche' la Lilli Gruber non lo invita adesso ? Disturberebbe il grande Draghi e'... ? Poveretta non lo puo' ammettere...
Quindi tutti in fibrillante attesa del risultato SCONTATISSIMO sulla piattaforma Rousseao. Mi chiedo, ma martedi sera ad otto e mezzo avranno il coraggio di parlarne come argomento principale ? Tutti in trepidazione per il voto di mercoledi ? Poveracci, poveretti mi fate pena. Vi dovete ingollare tutti, Salvini, Berlusconi, Renzi, Casini, PSI... Che godimento vedere M5S che vota a favore insieme a quelli con cui mai si sarebbero alleati... Si, in teoria... CIAONE !!!
Grazie Matteo Renzi per averci tolto dai co***oni questa melma.

Da: Mario

Giuseppe Conte

Professore, giurista e politico...

8 agosto 1964

Caro ex presidente giuseppe conte, lei è il primo premier che abbiamo subbito non votando... ebbene sia le confesso che è stato un onore averla a capo come premier, spero che si ripropona alle prossime elezioni perchè non solo voterei per lei induscassamente ma mi proporrei per incintivare la sua campagna elettorale con ogni mezzo a mia disposizione perchè ha dimostrato a fatti e non a chiacchiere di adoperarsi concretatamente e senza perdere tempo per noi italiani sia per contrastare la pandemia con decisioni concrete dure ma efficienti, sia nel provvedere in tempi brevi e risolutivi nel 'ristorare' aiutare tutte le fasce deboli e meno deboli con provvedimenti reali eseguiti in tempi brevi. No chiacchiere come tanti da anni ed anni... ma fatti. Le sono grato e sono veramente rammaricato di aver perso una risorsa umana come lei, sia per me ed i miei figli.. sia per i miei fratelli italiani. le auguro tanta fortuna.
questo non è un messaggio pagato ne ho interessi di parte. è un messaggio vero pulito trasparente di un cittadino italiano vero. rispondo a chiunque avesse dubbi
A. Patricolo 388-------

Da: Aldo Patricolo

Gianluigi Paragone

Giornalista, conduttore tv e politico...

7 agosto 1971

Faccio presente l'ultima trovata dello stato italiano: ho un figlio che si è iscritto ad innumerevoli concorsi pubblici che sono stati indetti in tutta italia. Oltre ai pagamenti per l'iscrizione ai concorsi pubblici la nuova trovata delle amministrazioni statali è di dover presentare, al momento della prova di esame, una documentazione ove risulti di aver fatto o un tampone molecolare costo (90 euro) o un tampone rapido costo (40 euro). Oltre al costo del viaggio di un albergo. Ma quanti tamponi si dovranno fare se per ogni concorso ci sono 4 prove di esame e il candidato si è iscritto a più concorsi. Ci stanno svenando a noi genitori per poter dare una occasione di lavoro ai nostri figli. A chi bisogna protestare a questa ultima ingiustizia? Nicola D'avanzo 320-------

Da: Nicola D'Avanzo