Ultimi commenti alle biografie - pagina 3912
Powered by
Venerdì 17 gennaio 2020 21:16:07
Per: Vittorio Feltri
Sig. DIRETTORE buongiorno
vorrei parlare semplicemente di un argomento serio.
L'INTERRUZIONE DI GRAVIDANZA MASCHILE.
sappiamo tutti che esiste una legge che permette alla donna di interrompere la maternità entro il 90 giorno.
Sappiamo che la legge stabilisce che prima del 90 giorno non esiste la vita, la donna ha il diritto di eliminare un qualche cosa che viene semplicemente gettato, quindi se per la legge non esiste un bambino indifeso da tutelare non esistono responsabilità né per la madre e né per il padre.
La legge permette alla donna fino al 90 giorno di rifiutare la maternità e quindi di non assumersi nessuna responsabilità.
la mia domanda: perché anche all'uomo non viene concesso lo stesso diritto?
se alla donna viene concesso di rifiutare la maternità, perché all'uomo non viene concesso lo stesso diritto di rifiutare la paternità.
come può una legge discriminare un diritto in base al sesso? alla donna è concesso ma all'uomo no? a parere mio è anticostituzionale. anche all'uomo deve essere consentito di rifiutare la paternità fino al 90 giorno.
non è accettabile che solo la donna possa decidere e poi obbligare l'uomo a prendersi le sue responsabilità
Grazie per l'attenzione
Con stima ed affetto
Marco
Da: Marco Merlin
Venerdì 17 gennaio 2020 21:13:57
Per: Lilli Gruber
Cara Lilli, é difficile capire cosa dicono i tuoi ospiti di OTTO E MEZZO perché parlano tutti insieme. Bisognerebbe mettere un po' di disciplina!
Da: Maurizio Riccelli
Venerdì 17 gennaio 2020 20:37:57
Per: Bruno Vespa
Gent. mo Dott. Vespa,
sono un insegnante di scuola secondaria di primo grado di 49 anni. Dopo 16 anni di precariato, grazie al concorso riservato 2018 (e ben 2 abilitazioni all'insegnamento conseguite grazie ai Tirocini formativi Attivi pagando profumatamente), sono riuscito ad entrare di ruolo dal 1 settembre 2019. Vivo a Roma da molti anni, adesso che sono di ruolo speravo di poter chiedere finalmente il trasferimento in Sicilia e poter stare un po' con i miei genitori ormai anziani. Purtroppo il Decreto Scuola da poco emanato prevede per i neoassunti 2020/2021 il blocco quinquennale nella scuola di titolarità estendendolo in maniera retroattiva anche a noi neossunti nel 2019. Peraltro il blocco non riguarda soltanto la mobilità vera e propria ma anche l'assegnazione provvisoria per avvicinamento ai familiari e l'utilizzazione. Le scrivo con il cuore in mano affinché Lei possa dedicare una puntata della sua importante trasmissione per sensibillizzare i cittadini e l'attuale Governo. Chiediamo soltanto di poter lavorare e vivere nella nostra città d'origine. Dopo una vita di sacrifici ci ritroviamo ad ingoiare amaramente l'ennesima ingiustizia nei nostri confronti dal momento che dopo esserci abilitati ci è stato altresì negato l'accesso nelle Graduatorie ad Esaurimento.
Spero in un suo benevolo intervento.
Con stima
Fabio Filippo Modica
Da: Fabio Filippo Modica
Venerdì 17 gennaio 2020 20:00:23
Per: Matteo Salvini
Ritorno a dire ex Ministro Salvini processato per aver tenuto immigrati irregolari tra l'altro, per 4 giorni sulla nave, Ministro Lamorgese da processare anche essa per aver tenuto immigrati irregolari per 13 giorni sulla nave.
Che non sbuchino fuori sentenze da Pulcinella, ministro dell'interno pronto per il processo.
Da: Maria Di Domenicantonio
Venerdì 17 gennaio 2020 19:44:09
Per: Mario Giordano
Buon giorno Direttore
seguo con costanza le sue trasmissioni e la scorsa settimana ho assistito all'indagine fatta dalla sua redazione sulle casse professionali.
Io sono iscritto alla Cassa nazionale di previdenza geometri e le posso assicurare che sono rimasti celati alcuni aspetti tra i più inquietanti.
come le dicevo, ho versato 149. 837, 00 (al netto della rivalutazione annua), a fronte del quale la Cassa mi propone di liquidarmi 5. 684, 00 di pensione ANNUA, a decorrere dal mio SETTANTESIMO anno di età.
facendo affidamento alle statistiche recentemente pubblicate dall'Istat, ho un'aspettativa di vita di 80 anni, ne deduco che la Cassa mi restituirà meno di 1/3 di quanto ho versato.
La Banda Bassotti di lontana memoria, non avrebbe saputo fare meglio.
sono convinto che ciò costituisca un furto legalizzato, compatibile solo col fatto che ai professionisti non è data la possibilità di esercitare il sacrosanto diritto di scegliere il tipo di previdenza e l'ente gestore dei propri contributi.
Al puro scopo di darle un'idea delle cifre che sono in ballo e dei soldi che qualcuno sperpera, oltre a quanto avete già documentato (regali, serate e cene, alberghi lussuosi, giochi in borsa,.. .), nel 2018 i geometri iscritti erano circa 90 mila (la cifra è arrotondata per difetto), con una contribuzione minima di 4500, 00 /cadauno, la somma complessiva gestita è di 450 milioni di euro, ripeto solo 2018.
Somma che viene spesa per oltre 1/3 per i costi di gestione dell'apparato (dipendenti, CdA e Delegati provinciali).
se si allarga l'indagine alle altre Casse di previdenza, medici, periti, ingegneri, architetti, ecc., la torta diventa enorme!
Ed ai contribuenti, solo le bricciole...
le andrebbe di fare un approfondimento?
Il bilancio delle casse è pubblico.
Da: Isidoro Ruocco
Venerdì 17 gennaio 2020 18:47:01
Per: Luca Zaia
Buonasera,
da qualche mese frequento lo Iov di Padova perché ho avuto un tumore e sto facendo i cicli di chemioterapia.
Sono veramente stupita che in una città così progredita dal punto di vista culturale e sociale manchino i letti per potersi curare nei tempi prescritti. I malati sono tanti e vengono rimandati a casa perché c'è troppo sovraffollamento. La sanità dev'essere garantita a tutti i cittadini e bisogna aprire nuovi ambulatori e nuove strutture perché potersi curare e voler vivere è un diritto non solo di pochi ricchi.
Le tasse che ogni anno si pagano giustamente, devono essere ricompensate con adeguate strutture pubbliche per la salvaguardia della salute.
Per favore, faccia qualcosa!
È davvero importante.
Cordialmente
Da: Stefania
Venerdì 17 gennaio 2020 18:33:32
Per: Mario Giordano
CON PREGHIERA DI LEGGERLO SE HA UN MINUTO
Sequestro di persona o ospitalità impropria?
Il giorno 20 dicembre finalmente la Giunta per le autorizzazioni vota e le polemiche anche se continueranno fin al 26 non poranno che cessare ma quello che mi preme dire, sparando che qualcuno possa leggere senza pregiudizi è qunto segue che spero poter sintetizzare al massimo.
Il reato al quale si fa riferimento è il sequestro di persona per aver tattenuto sulla nave i profughi fino al mometo in cui, concordate da parte della Presidenza del Consiglio, vennero concordate a livello internazionale le destinzioni.
I profughi trovandosi su nave italiana erano già in Italia e se fossero sbarcati avrebbero continuato ad esserlo e nella impssibilità, come sulla nave, di potersi allontanare a loro piacimento senza prima essere stati individuati, assegnati e trasfeririti. Quale differenza dunque fra trattenimento sulla nave o trattenimento nel centro di assistenza in attesa di essere messi su un autobus o aereo per essere trasferiti? Il probema si poteva e doveva porre ove ai profughi non si fosse data sulla nave l'assistenza necessarria. Perchè non parlar di ospitalità impropri prolunga ed invece individuare nel comportamento un crimen?
Capisco che se qualcuno ideolizzato avrà la ventura di leggere questa mia visione del Factum penserà che si tratti un salvinianoo di un razzista ma iola penso così e credetemi la mia visone della società non è meno a sinistra della Vostra, n
Da: Francesco Amoroso
Venerdì 17 gennaio 2020 18:09:36
Per: Mario Giordano
Salve, la contatto perché sono una donna di 38 anni, ho due figlie piccole e un marito. Ho bisogno di parlare urgentemente con qualcuno che ci possa aiutare a me e alla mia famiglia, mio marito è un imprenditore, e non ce la fa più a pagare tutte le tasse, ci sono arrivate delle lettere alla quale ci dicono che entro 60 giorni ci prenderanno il capannone e mio marito non potrà più lavorare, la prego siamo messi malissimo, ho bisogno di parlare con qualcuno che ci possa aiutare. Glielo chiedo per favore.
Da: Eleonora
Venerdì 17 gennaio 2020 17:56:59
Per: Matteo Salvini
Quando negli anni i vari presidenti del Senato, della Camera e della Repubblica hanno preso o prendono decisioni che politicamente piacciono e fanno comodo al PD non vengono ritenuti di parte, ora che la presidente del Senato Elisabetta Casellati, per la data del voto sul caso Gregoretti, ha preso una decisione che non piace al PD viene additata come di parte. Il PD ha un concetto molto personale su diritti e doveri che trova riscontro solo nelle peggiori dittature. Speriamo di non ridurci presto al grido: " SI SALVI CHI PUÒ "
Da: Augusto
Lilli Gruber
Giornalista e conduttrice tv italiana
Da: Francesco