Ultimi commenti alle biografie - pagina 1664
Powered by
Domenica 24 gennaio 2021 12:55:05
Per: Corrado Augias
Spettabile dottore Augias, sono un cittadino e lavoratore che vive in Calabria da dieci anni e che la frequenta, complessivamente, da 25 anni. Sono venuto a vivere in questa terra perché attraversato dal più grande sentimento, l'amore. Amore per questa terra, per le sue potenzialità e per le risorse.
Ciò detto, sono anni che vedo i calabresi vivere tra i suprusi della massoneria in peimis, della criminalità, della politica fatta da pressappochisti, della classe dirigente fatta di struzzi, tra l'immondizia, tra la mancanza infastidente di servizi. Processioni di donne e uomini che vivono perennemente viaggi della speranza per ricevere le cure mediche per le quali pagano, ogni anno, tasse salatissime. Ebbene, in questi anni ho visto molti intellettuali, artisti e politici di raro profilo culturale esprimere giudizi come quello suo. Ovviamente mosso dalla rabbia di chi vorrebbe destare le coscienze e vedere il potenziale di questa terra fiorire come nei fasti della antica Magna Grecia o, quantomeno, in parte. Allora cosa accade? La gente si indigna, più di quanto non faccia per i suprusi che subisce quotidianamente. Questa spregevole ipocrisia da la misura della verità della sua affermazione. Mi limito ad analizzare questa ultima poiché circa il suo reale pensiero posso solo ipotizzare. L'unico appunto che mi sento di farle, gentile dottore, è la trasmissione presso cui ha esternato le sue asserzioni; Fabio Fazio è uno dei qualunquisti più antipatici della TV italiana (mio modesto e confutabile parere).
Grazie per aver sollecitato le coscienze
Cordialmente, Antonio
Da: Antonio R
Domenica 24 gennaio 2021 12:24:11
Per: Corrado Augias
Buongiorno signor Augias,
facile abbia travisato le sue parole, non ho letto scuse per le Sue affermazioni sui calabresi.
La vita è strana, uomini che hanno rappresentato l'Italia che non rispettano gli Italiani o parte di loro, Si ritengono al di sopra (non so di cosa).
si vede l'età non le ha portato saggezza.
le persone si rispettano e si rispetta la loro scelta anche se non condivisa.
forse non conosce la parola rispetto, succede anche nelle migliori famiglie. impari il significato alla sua età.
si vergogni.
un calabrese che anche se non approva le scelte degli altri le rispetta o le contesta nei luoghi opportuni.
Da: Francesco Valente
Domenica 24 gennaio 2021 12:13:46
Per: Lorena Bianchetti
Ciao Lorena, se fosse un dono non dovremmo essere noi a scegliere se accettarlo o no. Io da anni prego per ricevere questo dono rivolgendomi a Dio ma la mia non è fede ma speranza. Poi sarebbe meglio che nella tua trasmissione ci fosse un”piccolo” contraddittorio. Aiuterebbe a eliminare tanti dubbi. Ti saluto Lino usai da Cagliari
Da: Lino Usai
Domenica 24 gennaio 2021 12:09:41
Per: Massimo Giannini
Egr. dott. Giannini, il mio modesto pensiero è che questa politica ovunque la guardi è una vera schifezza, anche facendo uno sforzo per tenersi un minimo informata
mi disgusta in ogni campo. Tutti questi personaggi tengono solo allo stipendio, poltrona, privilegi, è un bissness che rende fare politica e quando vengono toccati
da scandali, corruzioni eccc.. cadono sempre in piedi. Altro che il bene dei cittadini. Penso che dall'Italia me ne andrò appena possibile, magari non completamente
ma la maggior parte dell'anno-
Comunque lei è uno dei pochissimi giornalisti che stimo e se mi posso permettere, ritorni al look di prima.
Mi scuso se ho fatto qualche errore di grammatica.
Da: Ferrazzi Antonella
Domenica 24 gennaio 2021 12:07:52
Per: Luca Zaia
Signor Massimo io non sputo sentenza a nessuno, io dico solo che la sanità dice che bisogna fermare certe attività x la nostra salute, é giusto che sia così. Ripeto, sarebbe giusto che le persone costrette a chiudere, dovrebbero avere un minimo risarcimento x mantenersi.
Saluti...
Da: Elisabetta
Domenica 24 gennaio 2021 11:56:07
Per: Lorena Bianchetti
Perché A SU@ IMMAGINE è scritta con la N rovescia?
Da: Luciano
Domenica 24 gennaio 2021 11:38:46
Per: Massimo Gramellini
Buongiorno
Sono mortificato per le parole di Augias riguardo alla Calabria «La Calabria è ormai una terra perduta, io ho il sentimento che sia irrecuperabile»., probabilmente il virus Coronasalvinimeloni lo ha colpito ed è per questo che offende la gran parte dei Calabresi che resistono e lavorano per un paese migliore. In passato con l'unità d'Italia ci hanno castrato moralmente e ancora peggio nessuno a riscritto la storia; Augias disse che ormai non serve sono cose troppo vecchie. Caro Augias, certe castronate dille nel salotto di casa tua perché noi siamo già incazzati senza i tuoi incoraggiamenti.
Saluti
Giuseppe Lento
Il messaggio è per i lettori perché non credo Gramellini con tutto il suo da fare si dedichi a questa
Da: Giuseppe Lento
Domenica 24 gennaio 2021 11:38:29
Per: Matteo Salvini
La Sig. Ra Liliana attenta e preparata a raccontare menzogne per screditare questo governo.
Vorrei avere delucidazioni anche su Salvini e Meloni.
In attesa di un suo merito riscontro colgo cordiali saluti.
Carmelo
Da: Carmelo
Domenica 24 gennaio 2021 11:36:56
Per: Gianluigi Paragone
Caro Gianluigi, cari amici che leggete, seguo le notizie dall'estero tramite internet. Sono una ricercatrice indipendente, da alcuni anni uscita volontariamente dal mondo accademico istituzionale per insofferenza verso la sua corruzione, nepotismo e ottusità. Sono genetista e ho una formazione in ambito medico. Sono stata fortemente sostenitrice delle misure di lockdown nelle primissime fasi della "epidemia" (spontanea o "facilitata"). Ho creduto alla buona fede di governi ed esperti ad essi legati fino a che la mia attenzione si è posata per caso sui vaccini... È stato questo a "risvegliarmi"... passando da un brutto sogno ad un vigile... incubo. Approfondite la questione dei vaccini perché le menzogne e le censure su questo punto unite alle ingiustificate pressioni psicologiche sono un chiarissimo rivelatore della situazione in atto. Si tratta non tanto di vaccini quanto, nella migliore delle ipotesi, di un esperimento che tenta di verificare se la metodica RNA possa essere usata per elicitare una risposta immunitaria, tra rischi e gravi incognite mai verificati. La Pfizer che li produce (anche se a questo punto si può dubitare anche delle altre case farmaceutiche, dato il quadro generale) è stata condannata al più grande risarcimento della storia americana per truffa nel 2009.. La sperimentazione su animali del corrente pesudovaccino non è mai stata fatta, e ciò secondo alcuni ricercatori potrebbe essere stato per evitare che una elevata mortalità in questa fase non permettesse l'ammissione in uso dei preparati ad RNA. La Pfizer è passata dunque direttamente alla sperimentazione sull'uomo, con un campione di 43000 persone seguito per la bellezza di 2 mesi. La compagnia si è limitata a contare i casi "sintomatici" (termine molto soggettivo e quindi impreciso) che risultavano "positivi" al test PCR (test che tutt'ora non ha valore diagnostico). Una volta raggiunto il numero di un centinaio di sintomatici positivi, il test è stato concluso. Non si è aspettato di vedere come i sintomi si sarebbero evoluti nel tempo. Al momento della interruzione risultava un caso grave nel gruppo vaccinato e 10 nel controllo. Inoltre non si sa quanti altri sarebbero stati contagiati più avanti, dato che la probabilità di contagio spontaneo da COVID è molto bassa. Infine, sono stati esclusi dal conteggio un totale di circa 3000 casi di sintomatici che non erano positivi al test! Praticamente la stragrande maggioranza di coloro che dimostravano "sintomo tipici da COVID" risultavano negativi alla PCR e questo da solo è bastato ad escluderli. La questione, piuttosto "sospetta", è stata sollevata da un ricercatore in un articolo pubblicato di recente su BMJ. Questa esclusione ha infatti permesso alla Pfizer di dichiarare una elevata efficacia laddove un tipo di statistica diverso porterebbe a conclusioni molto meno ottimistiche. Con questo tipo di approccio, ed in considerazione del fatto che la sperimentazione è stata condotta interamente dalla Pfizer e dai suoi impiegati senza la partecipazione di commissari esterni (con lampante conflitto di interessi) sarebbe stato semplicissimo decidere di interrompere la sperimentazione in un momento in cui i casi positivi sintomatici fossero in maggioranza nel gruppo non vaccinato. Anche prendendo per buoni i risultati, non possiamo sapere neppure se il cosiddetto vaccino ha protetto in assoluto dal contagio oppure lo ha semplicemente "ritardato" e, più importante ancora, se ha protetto dallo sviluppo di una forma grave. La tecnologia RNA non è stata usata mai prima di oggi nel contesto di una vaccinazione e questa è una vera e propria sperimentazione di massa su persone non informate del fatto che aderiscono ad un programma sperimentale e delle possibili conseguenze sul medio e lungo termine. Da considerare anche il fatto che (1) da molti anni i ricercatori hanno tentato di sviluppare vaccini contro altri CORONAVIRUS e non ci sono mai riusciti a causa della elevata mortalità (questo ci rende scettici sulla presunta "fortuna" dei vaccini Pfizer saggiati per ben 2 mesi...) (2) Dal momento che i vaccini "educano" il sistema immunitario per risposte a lungo termine, se per caso la risposta è di tipo ipersensibilità o autoimmunita' le conseguenze croniche sono non trascurabili, andando da un aggravamento delle infezioni da coronavirus (invece che una protezione da queste) a possibili malattie autoimmuni (la sclerosi multipla è una di queste). I dati "crudi" della sperimentazione di fase III saranno disponibili a fine sperimentazione ovvero a fine 2022, il che (1) implica che la vaccinazione in corso sia sperimentale (una sperimentazione però fatta su non consenzienti perché non informati e tra l 'altro pagata dai governi - e non dalla Pfizer - con i soldi dei contribuenti) (2) Dimostra la totale assenza di trasparenza nella procedura di approvazione. Notiamo anche che tradizionalmente per lo sviluppo di un vaccino occorrono un minimo di 7-10 anni di studio, a conferma della complessità delle variabili biologiche coinvolte.
Tra i vaccinati si registrano molte vittime, ma in assenza di uno studio statistico rigoroso ogni decesso viene facilmente liquidato come "non correlabile al vaccino". Solo uno studio statistico sistematico da parte di un ente autonomo con una popolazione di controllo potrebbe chiarirlo, ma quale è l'ente che si sta occupando di farlo? Se ne siete a conoscenza fatemi sapere.
Stiamo dunque assistendo ad un ABUSO, una violenza su persone non in grado di sapere a cosa vanno incontro. Vengono messi a tacere o minacciati coloro che sollevano dubbi. In questo quadro non può che rendersi palese la malafede e la corruzione di un intero sistema e pertanto il suo collasso in atto. Se i governi non tutelano più la salute dei propri cittadini pur sbandierando ovunque l 'idea che si faccia tutto in loro difesa contro una pandemia, se si uccidono anziani ammalati con un vaccino sperimentale per proteggerli dal covid, come poter credere che i lockdown siano fatti davvero per il bene comune e non per qualche altro interesse? Perché tanto accanimento nel censurare opinioni diverse da quelle di regime? Perché tanto silenzio? È il momento di risvegliarci e resistere civilmente ma in modo coeso per non permettere che si insaturi una dittatura. Usiamo questi mezzi di comunicazione finché ci è dato per metterci in contatto al più presto. Se siete a conoscenza di iniziative civiche o avete gli stessi intenti aspetto vostre notizie. Sostengo Gianluigi e chi come lui ha il coraggio di esporsi politicamente e dire la verità, difendendo ciò che ancora non è stato cancellato ma rischia di scomparire...
fb Johanna Dowland
https: //www. bmj. com/con tent/371/bmj. m4037
https: //www. bmj. com/content/ 371/bmj. m4058
https: //www. bmj. com/content/3 36/76 34/11. 1
https: //www. google. com/url? sa=t&sour ce=web&rct=j&url=https: //www. nat ure. com/a rticles/d41586-0 20-03219-y&ved=2ah
Da: Jani
Alfonso Signorini
Scrittore, giornalista e conduttore tv
Da: M. Cristina