Ultimi commenti alle biografie - pagina 2786
Powered by
Sabato 2 maggio 2020 16:07:32
Per: Fabio Fazio
Buongiorno Sig Fazio, la seguo spesso durante la sua trasmissione, avrei una richiesta, perché nei suo ospiti non invita qualche medico in trincea, che x guarire i suoi pazienti ha usato trasfusioni di plasma... facciamo sapere che la cura a costi quasi zero e senza controindicazioni ed effetti collaterali esiste... esiste veramente.. grazie Lambertini
Da: Mara
Sabato 2 maggio 2020 15:54:27
Per: Giorgia Meloni
Io e l' INPS
1) -L' INPS dà €. 600 solo a chi è iscritto ai SUOI ruoli; l' iscrizione costa circa €. 2. 800 l' anno (€. 233/mese). Chi lavora come me a Partita I. V. A. e guadagna solo €. 1. 000 al mese è COSTRETTO ad iscriversi al "regime dei minimi" per pagare il meno possibile (il 15%) ossia €. 150 al mese. Riassumendo: guadagno mensile €. 1. 000 meno €. 383 (= €. 233 INPS, più €. 150 IRPEF), restano nette €. 616 al mese, ossia SOLO il 60% di quanto guadagno! ! Ecco perchè non mi posso iscrivere all' INPS!!!
2) -A chi lavora regolarmente per un certo numero di anni, (anche 16 o 17.. ! )
ma non raggiunge i limiti che di volta in volta i politici cambiano, vengono trattenute mensilmente le varie gabelle Statali, Regionali, Comunali, etc, ma la vergogna maggiore è la trattenuta che fa l' INPS obbligatoriamente, con la promessa di ridargliela sotto forma di pensione una volta smesso di lavorare. Senonchè, a differenza della Germania, se il lavoratore non arriva ai limiti più recenti di versamenti in aumento continuo, non solo l' INPS non mantiene il contratto di dargli la PENSIONE, non solo non gli dà gli INTERESSI maturati dal prelievo e/o prestito forzoso che si è fatto fare, ma non gli restituisce nemmeno quanto gli ha mendacemente PRELEVATO durante tutti gli anni che ha lavorato! Naturalmente però i suoi soldi verranno distribuiti a nullafacenti e scansafatiche che non si sono mai neanche sognati di trovarsi un lavoro e contribuire a pagare INPS, IRPEF, gabelle regionali, provinciali, comunali, etc etc... ossia al mantenimento dello Stato Italiano. E' rimasto qualcuno che ha il coraggio di fare giustizia e restituire il maltolto a tutti questi onesti e pacifici lavoratori.. ? Perchè TUTTI li ignorano.. ?
IO STO IN QUESTA SITUAZIONE! !
Da: Enzo Galdelli
Sabato 2 maggio 2020 15:52:06
Per: Matteo Renzi
Buongiorno,
Sono il Segretario Nazionale CISAL-FE. GES. C. A. e il Presidente dell'associazione PARTENOPART,
cortesemente desidero ricevere l' indirizzo e-mail di Matteo Renzi per avere un contatto per una
eventuale futura collaborazione, grazie.
In attesa cortese sollecita risposta, invio cordiali saluti.
Luigi Pennino tel. 339 -------
Da: Luigi Pennino
Sabato 2 maggio 2020 15:49:00
Per: Myrta Merlino
Scrivo da castelsardo ho 66 anni... il 15 marzo doveva iniziare la mia sta gione estiva in albergo... niete lacoro... niete disoccupazione... niete 600 € perche lavori in coop.. niete pensione.. perche non hai l'età... grazie
Da: Pinna Rita Maria
Sabato 2 maggio 2020 15:44:03
Per: Luca Zaia
Gentile Governatore, dal 4 maggio bicicletta almeno in ambito provinciale! Il ciclismo individuale comporta un rischio di contagio =0. Comprimere i praticanti nel giro della piazza non ha senso. Un ciclista in più in territorio extra urbano è uno in meno in centro. Piuttosto controlli effettivi che impediscano la attività in gruppo. Lo sport è salute, anche mentale.
Da: Stefano Cesari
Sabato 2 maggio 2020 15:42:43
Per: Mario Giordano
Salve, vorrei sottoporle un documento del 2010 della Fondazione ROCKEFELLER che annunciava la pandemia con le conseguenti restrizioni delle libertà, della crisi economica ecc.
https://www. nogeoingegneria. com/effetti/ politicaeconomia/collegamento-tra-la-fondazione- rockefeller-johns-hopkins-e-le-fondazioni-gates/
Se digita su Google "documento Rockefeller 2010" si trovano molti articoli che ne parlano.
Qui il PDF del documento originale della Fondazione ROCKEFELLER completo in inglese:
https://ia802609. us. archive. org/12/items/ pdfy-tNG7MjZUicS-wiJb/ Scenarios%20for%20the%20 Future%20ofTechnology %20and%20International%20Development. pdf
Cordiali saluti
Giovanni
Da: Giovanni
Sabato 2 maggio 2020 15:41:12
Per: Luca Zaia
Egregio Presidente
Grazie sempre per il suo preciso impegno in questo momento epidemico, vorrei comunicarLe che mia cognata che ha la roulotte fissa a Parenzo si è informata per l'apertura per poter recarsi ad aprire la sua caravan parcheggiata annualmente in campeggio ma le hanno risposto che esiste solo la corsia preferenziale per austriaci e tedeschi mentre gli italiano dovranno aspettare a luglio.
Io pensavo perciò per incentivare il turismo in casa nostra dovremmo, con la collaborazione del friuli e di Bolzano, aprire delle corsie prefernziali attraverso Tarvisio e Brennero per i tedeschi ed Austriaci perchè possano raggiungere le dolomiti il Garda e il litorale da Lignano a Sottomarina, in concorrenza con la Croazia.
Grazie per la sua cortese attenzione e per il coraggio e la tranquillità che ci infonde attraverso le sue conferenze stampa che seguo sempre con attenzione.
Con i più cordiali saluti
Claudio Anzio
Da: Claudio Anzio
Sabato 2 maggio 2020 15:32:03
Per: Giuseppe Conte
Caro presidente. Le scrivo. Perke ho bisogno ke mia figlia dalla toscana viene da me. Dopo il 4 maggio altrmenti la mia vita n avra piu un senso. La prego. Acolto la mia voce.
Da: Rosa Salcuni
Sabato 2 maggio 2020 15:21:24
Per: Lucia Annunziata
Buongiorno Dott. ssa Lucia Annunziata
sono una persona piuttosto ritrosa a disturbare e a far perdere tempo a chi sta facendo il proprio lavoro, a maggior ragione in un contesto come quello che stiamo vivendo, ma la questione è di tale importanza che ho bisogno che qualcuno come lei, che quotidianamente con senso critico mette in luce le discrepanze della politica e del mondo in cui viviamo più in generale, possa aiutarmi a far pervenire la mia istanza al mondo scientifico, facendosene portatore.
Premessa :
Gli esperti, durante questa emergenza, sono stati sicuramente utilissimi, e li dobbiamo ringraziare, tuttavia non si può sottacere che in alcuni momenti si siano contraddetti più volte. Ma mentre la cosa può risultare in buona parte comprensibile visto che parliamo di un virus nuovo di cui si conosce poco, non altrettanto possiamo fare se a vacillare e a presentare incongruenze è uno dei loro capisaldi … l’unica cosa su cui fin dall’inizio si sono trovati tutti concordi, quasi fosse un comandamento scolpito sulla pietra: LE MASCHERINE DEVONO ESSERE ASSOLUTAMENTE PORTATE DA CHI HA CONTRATTO IL VIRUS, IN MODO DA IMPEDIRE CHE POSSANO CONTAGIARE ALTRE PERSONE.
Ora, tale postulato, non è che sia sbagliato, anzi è giustissimo! Il problema sta nel fatto che sia INCOMPIUTO, per cui se lo si prende “parzialmente” come è stato enunciato perde di efficacia ai fini della prevenzione e della salvaguardia della salute delle persone.
Tesi :
Ora quello che mi lascia sgomento è il fatto che in più di 2 mesi, nessuno (e di trasmissioni televisive ne ho viste tante) abbia completato il discorso sulle mascherine in modo chiaro ed INEQUIVOCABILE, dicendo che, perlomeno a livello teorico, se TUTTI (100% delle persone) INDOSSASSERO LE MASCHERINE NESSUNO POTREBBE PIÙ CONTAGIARE NESSUNO !!! … i contagi si azzererebbero o quasi ! (Con “tutti” intendo anziani, adulti o bambini, persone in salute o allettate).
Mi spiego meglio :
Le mascherine, come ci è stato detto, non sono del tutto efficaci a proteggere l’individuo che le indossa, in quanto il Covid-19 attraverso le micro-goccioline (le famose “droplets”) di saliva nebulizzate nell’aria da altri, potrebbe ugualmente penetrare all’interno dell’organismo attraverso gli occhi, o attraverso mani infette portate alla bocca o al naso.
Il vero problema di questa emergenza, fin troppo sottovalutato visto che non eravamo il primo paese al mondo a dover affrontare questa pandemia, sono stati:
• SIA gli ASINTOMATICI (cioè coloro che hanno contratto il virus, ma non hanno sintomi) perché possono continuare a contagiare durante tutto il decorso della loro malattia senza che gli stessi ne abbiano consapevolezza
• SIA i SINTOMATICI, in quanto già nei 3/4 giorni precedenti al manifestarsi dei primi sintomi il virus inizia la sua contagiosità e trasmissibilità.
Virologi e medici in generale, sembrano invece essere sicuri nell’affermare che la mascherina indossata dalla persona infetta costituisca una barriera insuperabile in grado di salvaguardare la salute altrui. La motivazione, a rigor di logica, mi sembra intuitiva e facilmente comprensibile: essendo la bocca l’unica porta di propagazione del virus verso l’esterno dell’organismo, se le goccioline di saliva attraverso cui il Covid viene veicolato trovano un ostacolo che le imprigiona, l’agente patogeno cessa di essere un pericolo.
Ora, io non ho la presunzione di avere conoscenze scientifiche che non ho, ma rivendico la mia, ancora in essere, capacità di raziocinio … per cui mi sembra assurdo che non si sia addivenuti alla fisiologica conclusione che, SE TUTTI (anche le persone SANE, che non hanno contratto il Covid) fossero obbligate a muoversi, in spazi aperti e chiusi, con Dispositivi di Protezione Individuale (DPI), il virus, se non verrebbe eliminato definitivamente, verrebbe quanto meno
fortemente limitato nella sua propagazione. Ci sarà pur stato un motivo se in Cina, fino a pochi giorni fa, non c’era nessuno potesse girare senza tali dispositivi !!!
Se in Italia, congiuntamente con il distanziamento sociale e il lavarsi spesso le mani, si fosse adottata questa semplicissima precauzione, si sarebbe potuti tornare quasi subito alla normalità: sarebbe stato superfluo qualsiasi “lockdown”, si sarebbero salvati il lavoro di milioni di italiani e migliaia di vite umane. Se non si può correggere il passato, si può però fare in modo da non incorrere negli stessi sbagli in futuro, possibilmente già da domani, visto che questo virus ci accompagnerà quantomeno fino alla fine dell’anno.
Precisazione :
Sarebbe bene che le persone la smettessero di pensare alle mascherine come ad un prodotto tecnologicamente avanzato. Non è fondamentale che la trama delle mascherine sia particolarmente ridotta, perché non è la dimensione del virus che il tessuto deve ostacolare, ma la dimensione delle goccioline che lo contengono. La certificazione delle mascherine, penso che sia più rivolta al fatto che possano essere prodotte con materiali nocivi alla salute piuttosto che ad altro. Quindi andrà bene qualsiasi mascherina, non necessariamente le FFP2, le FFP3 o le chirurgiche. Sarà sufficiente una qualsiasi barriera formata da un qualsiasi tessuto (o quasi) davanti alla nostra bocca per evitare di contagiare gli altri. Possono andar bene anche le mascherine artigianali fatte in casa. L’importante è che siano efficaci !!! … l’unica cosa che conta veramente, è che le micro particelle di saliva di ognuno di noi non si propaghino nell’aria o verso il nostro interlocutore. (per capire se la mascherina che si ha, esplichi efficacemente la sua funzione proteggendo gli altri dal virus è sufficiente effettuare la prova che fa un farmacista veneto in questo video visionabile su Youtube (www. youtube. com/watch? v=YVfrWVuJuFc).
Per quanto possa apparire assurdo, a mio modo di vedere, non ci sarebbe neppure il problema di doverle cambiare spesso buttandole o di doverle sanificare, perché se una persona infetta tocca la propria mascherina con le mani non aumenta il proprio rischio (malato lo è già!), mentre se una persona sana tocca la propria mascherina la potrà tranquillamente continuare a toccare perché non sarà stata contaminata, ne da lui (sano), ne da altri (che, sebbene magari malati, sarebbero stati inibiti a propagare il virus dall’obbligo di indossare la mascherina). Tra l’altro, in questo modo si risolverebbe il problema dell’approvvigionamento delle mascherine, con evidenti ricadute economiche.
Conclusione :
La questione, a mio modesto parere, mi sembra di tale rilevanza e di tale linearità logica, che meriti quantomeno di essere confutata e smontata pezzo per pezzo dal mondo scientifico, cioè da chi il compito e la responsabilità di guidarci fuori da questa pandemia c’è l’ha !!!
Spero non si commetta l’errore di dare per scontato che, siccome questa mia tesi appaia anche fin troppo banale, non sia meritevole di essere verificata ed eventualmente smentita, perché gli interessi in termini di vite umane, economici e di coesione sociale sono tali da spazzar via qualsiasi interesse del singolo, qualsiasi ego, o qualsiasi brutta figura conseguente all’aver preso un abbaglio.
Magari la mia è solo una farneticante illusione! … magari, no !!!
Perché dovremmo rinunciare a toglierci ogni dubbio, chiedendo lumi al mondo scientifico ? … anche perché, a ragione o a torto, una cosa è inconfutabile: ancora oggi, a distanza di ben 2 mesi, l’argomento mascherine è lungi dall’essere del tutto chiaro ai più !!!
Immensamente grazie per l’ascolto
Da: Franco Corso
Giuseppe Conte
Professore, giurista e politico...
Da: Stefania